Lo que comenzó como dos investigaciones distintas, vinculadas a millonarias gestiones ante la Corte Suprema, terminó cruzándose en una misma causa. La Fiscalía de Los Lagos agrupó la arista Fundamenta con la “Trama Bielorrusa”, luego de establecer que ambas pesquisas tienen entre sus protagonistas a los mismos abogados, empresarios y exintegrantes del máximo tribunal.
Esto ocurre puesto que el caso Fundamenta se relaciona con las gestiones realizadas en torno al proyecto Plaza Egaña, de Inmobiliaria Fundamenta, y una disputa judicial que llegó hasta la Corte Suprema.
La Fiscalía investiga el papel que habrían tenido los abogados Eduardo Lagos Herrera y Mario Vargas y los pagos asociados a sus gestiones en favor de la inmobiliaria.
Uno de los antecedentes centrales de esta arista es la intervención de la entonces ministra Ángela Vivanco en la Tercera Sala de la Corte Suprema.
El entonces ministro Sergio Muñoz, quien integraba la sala que debía resolver el litigio, fue inhabilitado luego de que se conociera que su hija, la jueza Graciel Muñoz Tapia, había firmado promesas de compraventa de dos departamentos del proyecto Eco Egaña.
Tras su salida, la causa volvió a ser vista por una nueva integración, en la que participó Diego Simpértigue.
La investigación también puso bajo la lupa los vínculos entre este último, Lagos Herrera y Vargas, entre ellos un viaje en crucero realizado por los tres y pagos asociados al viaje del entonces ministro y su pareja.
Simpértigue permanece como imputado en Fundamenta y en la Trama Bielorrusa, aunque no ha sido formalizado.
¿Dónde aparece Gonzalo Migueles en esta historia?
El empresario, pareja de Vivanco, es uno de los principales puntos de conexión entre ambas investigaciones. En la arista Fundamenta, la Fiscalía indaga un depósito de $13 millones realizado a Migueles por Martín Peña, antiguo cliente de Eduardo Lagos Herrera, además de la ruta de esos recursos y las circunstancias en que fueron entregados.
Mientras que en la Trama Bielorrusa, el Ministerio Público sostiene que Lagos y Vargas, abogados vinculados al consorcio Belaz Movitec, habrían realizado pagos para favorecer los intereses del grupo en el conflicto que mantenía con Codelco, utilizando a Migueles como intermediario para influir ante Vivanco.
La investigación derivó en la formalización de Migueles, Lagos Herrera y Vargas, además de los conservadores Sergio Yáber y Yamil Najle y el dueño de una casa de cambios, Harold Pizarro, por hechos vinculados a la presunta ruta del dinero.
También figura Gabriel Silber, quien será formalizado en una próxima audiencia y ha colaborado con el Ministerio Público.
¿Qué significa, procesalmente, que ambas causas hayan sido agrupadas?
El fiscal Andreas Kusch explicó qué significa, procesalmente, que las causas hayan sido agrupadas. En este contexto, indicó que la decisión responde a que existen los mismos imputados e intervinientes.
“Los imputados que ustedes conocen de ambos lados, abogados por una parte, exministra por otra parte. Básicamente, esa es la decisión que obedece. Se trata de una causa que también está judicializada y se agrupó y se comunicó al tribunal. Esa agrupación de hoy en día se investiga. Si bien una está formalizada, la otra se investiga desformalizada, toda vez que no se han comunicado cargos por ese hecho”, sostuvo.
La incorporación de Fundamenta también tuvo consecuencias para la estrategia de las defensas.
El abogado de Eduardo Lagos Herrera, Marcelo Abujiar, reveló que los antecedentes sobre la agrupación aparecieron hace aproximadamente dos semanas en la carpeta investigativa y que la nueva información obligó a revisar la estrategia de defensa. Por ese motivo, desistieron de una declaración judicial que Lagos tenía contemplada.
“Nosotros hace un par de semanas en la carpeta nos aparecieron los antecedentes de la incorporación y la agrupación de la causa de Fundamenta. Obviamente, eso requiere un trabajo distinto. Era una causa que está como una lista de investigación. Por lo tanto, al agrupar, tenemos que tener antecedentes distintos. Tenemos que evaluar y eso requiere mayor preparación como para efectuar una declaración judicial frente a todos los intervinientes”, dijo.
Las defensas de Lagos Herrera y Mario Vargas buscan modificar la prisión preventiva que cumplen desde noviembre del año pasado. Ambos abogados pidieron arresto domiciliario total y utilizaron como argumento la situación de la exministra Vivanco, quien actualmente cumple esa medida cautelar.
El abogado de Vargas, Sergio Contreras, sostuvo que su representado debería recibir un tratamiento equivalente por aplicación del principio de igualdad.
“Yo pedí un arresto domiciliario total porque es el mismo que tiene la exministra Vivanco. Si el principio de igualdad se toma en serio, bueno, entonces aquellos que están imputados por los mismos, incluso por menos hechos, por menos delitos y que tienen una penalidad en abstracto más baja, deberían tener entonces el mismo tratamiento procesal”, señaló.
La Fiscalía se opuso a modificar las medidas cautelares y sostuvo que los nuevos antecedentes incorporados desde noviembre han fortalecido tanto la investigación como las imputaciones.
El fiscal Kusch afirmó que, lejos de existir elementos que permitan disminuir el riesgo procesal, los antecedentes reunidos durante estos meses mantienen vigente la necesidad de privación de libertad.
La resolución que se conocerá durante esta jornada será clave para Eduardo Lagos Herrera y Mario Vargas, pero también se da en un momento en que la Fiscalía amplió el alcance de la investigación al incorporar formalmente la arista Fundamenta a la Trama Bielorrusa.
¿Qué viene después?
El próximo 22 de septiembre está fijada una nueva audiencia, en la que se contempla la reformalización de los imputados que ya fueron formalizados y la formalización de Gabriel Silber.
Kusch aclaró que esa instancia corresponde a una precisión de los cargos de la arista actualmente judicializada y no necesariamente a la formalización de Fundamenta.
Mientras la Fiscalía mantiene bajo reserva las decisiones que adoptará respecto de esta última investigación, ambas causas quedan concentradas en un mismo expediente, con protagonistas comunes y antecedentes que apuntan a eventuales gestiones, pagos e influencias en torno a decisiones de la Corte Suprema.
Enviando corrección, espere un momento...
