VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

Las cuentas de luz aumentarán a partir del 1 de abril, generando preocupación en el nuevo gobierno. A pesar de superar las expectativas inflacionarias en enero con un 2,8%, se espera un alza en febrero y marzo. La propuesta del Ejecutivo de un cargo fijo por 48 meses en la boleta, más un subsidio al 40% más vulnerable, genera debate en el Congreso. Parlamentarios como Cristian Tapia y Andrés Celis proponen modificar la propuesta, ampliando la cobertura a un 60% más vulnerable.

El panorama inflacionario actual podría verse complicado a propósito del alza que se anticipa a partir del 1 de abril en las cuentas de la luz.

Si bien economistas proyectan que la subida sería marginal, ya se prevén los primeros coletazos del anuncio que hizo la SEC, sumado al poco respaldo político que ha generado la propuesta del actual gobierno para mitigar los impactos al bolsillo.

El panorama económico cambia día a día. Y es por eso que el anuncio de que las cuentas de la luz sufrirán un alza desde el próximo 1 de abril, golpea al gobierno entrante.

La deuda con las generadoras debe pagarse y aunque se celebró que superamos las expectativas inflacionarias del Banco Central, alcanzando un 2,8% anual en enero, hacia adelante la coyuntura podría cambiar.

En febrero el mercado espera una inflación entre un 0 y 0,1%, pero ya en marzo una corrección al alza. Y ahora con el alza ya oficializada podríamos ver un cambio, que fue lo que detalló Rodrigo Montero, decano de la Facultad de Administración y Negocios de la Universidad Autónoma.

La magnitud del impacto dependerá de la próxima administración y si ésta decide acoger o no, la propuesta del Ejecutivo de un cargo fijo por 48 meses en la boleta dependiendo del consumo de clientes residenciales, más un subsidio al 40% más vulnerable, no deja contento al Congreso.

Parlamentarios alistan debate por inminente alza en cuentas de luz desde abril

Para el diputado independiente del PPD, Cristian Tapia, el subsidio no es transable, pero además deben revisarse los actuales contratos.

En tanto, hay quienes tienen una postura más mesurada, respecto de que se puede recoger la propuesta pero modificar ciertos puntos como ampliar la cobertura al 60% más vulnerable.

Fue lo que dijo el diputado de RN, Andrés Celis, quien además habló de la importancia de ratificar que esa, sea efectivamente la deuda.

Se trata de una suerte de deja vú parlamentario, si recordamos los intentos del exministro Diego Pardow, de sacar adelante el proyecto que buscaba ampliar la cobertura del subsidio por las alzas de 2024 y 2025.