Nuevos datos se conocen respecto al escándalo por cobros excesivos en las cuentas de luz, debido a errores de cálculo por parte de la Comisión Nacional de Energía (CNE) y, por otro lado, las inconsistencias internas en la transmisora Transelec.
Por el lado de esta última, el Gobierno ha afirmado que se han comprometido US$135 millones en devoluciones que se materializarían entre enero y junio de 2026 mediante bajas en las boletas de luz.
Y si bien la compañía ha resaltado en reiteradas ocasiones su disposición a devolver la totalidad de estos montos sin necesariamente esperar la auditoría correspondiente, un nuevo documento revelado por Diario Financiero (DF) revela que Transelec amenazó incluso con ir a Contraloría luego que pidiera a las autoridades considerar un aspecto que la autoridad eléctrica no estaría considerando, y que afectaría directamente el monto final a compensar.
Transelec y los cobros excesivos en las cuentas de luz
Fue el mismo DF que ayer compartió los detalles de otro escrito donde la compañía mostró al exministro de Energía, Diego Pardow, que estaba dispuesta a devolver los montos cobrados en exceso de forma anticipada.
La misiva llegó a la exautoridad en diciembre del año pasado, varios meses antes que estallara la polémica por cuentas de luz.
Y ahora, el medio especializado reveló que el 4 de agosto de 2025, Transelec presentó un recurso de reposición en contra de un oficio de la CNE con fecha 30 de julio, el cual fue rechazado un mes después.
Mediante el documento, la empresa compartió los antecedentes tanto sobre activos sobrevalorados -que terminaron por traspasarse mediante un cobro adicional en las boletas de luz- como aquellos subvalorados.
Sin embargo, Transelec cuestionó que “la CNE únicamente haya solicitado al Coordinador Eléctrico” lo relacionado con los activos sobrevalorados, “excluyendo los subvalorados, en atención a que sólo consideraría, según lo señalado en el oficio CNE, los primeros en la corrección tarifaria”, señala el texto citado por DF. La consideración de activos subvalorados terminarían por rebajar la cantidad de dinero que sería devuelta a los usuarios finales, es decir, los hogares.
Desde la compañía sostuvieron que la medida es “al menos incomprensible, además de ilegal”. Con ello, se reservaron en ese momet¿el derecho a impugnar el oficio ante la Contraloría, agregaron que la CNE “no sólo incumple la norma legal al no representar valores de mercados, sino que también resulta expropiatorio”.
El escándalo por las cuentas de luz ha estado marcado por la salida del exministro Pardow, la llegada del biministro de Energía y Economía, Álvaro García, y las inconsistencias entre el discurso de las empresas y el Gobierno.
A pesar de que desde las generadoras se advirtiera que nunca hubo un acuerdo con el Ejecutivo y que la intención de devolver los cobros excesivos por el error de cálculo de la CNE, lo último que se tuvo constancia es que García confirmó que las bajas en las cuentas será de “en torno a los $2 mil al mes” durante el primer semestre de 2025.
Lo anterior considerando tanto las devoluciones de Transelec.
Otro aspecto polémico fue un estudio de Valgesta Nueva Energía, donde se advertía que, del error metodológico de la CNE, solo US$2 millones fueron efectivamente traspasados a las cuentas de los y que los más de US$100 millones restantes se materializarían en 2028.
Con todo, el biministro ha enfatizado en reiteradas ocasiones que los recursos ya están en poder de las empresas, y que serán igualmente devueltos el próximo año.
Enviando corrección, espere un momento...
