El vocalista de Café Tacvba, Rubén Albarrán, informó que la banda solicitó a Universal Music y Warner Music México que retiren de Spotify el catálogo del grupo, a fin de no financiar guerras y acciones reprobables de Estados Unidos.
Al respecto, la plataforma digital de streaming rechazó que la empresa financie acciones bélicas, como afirmó el músico. “Los hechos cuentan una historia distinta. Spotify no financia la guerra”, explicaron en un comunicado público.
La polémica entre Spotify y Café Tacvba
La reacción ocurre luego de que Albarrán publicara un video en sus redes sociales, en donde afirmó que la plataforma contraviene su visión artística y su ética, y cuestionó el modelo de reparto de regalías y el uso de inteligencia artificial en la industria musical.
El cantante explicó que la petición se basa en una serie de motivos, como “las inversiones en armamento” y “la publicidad de ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos)”.
“En días pasados he entregado, de parte de Café Tacvba, una carta, tanto a Universal Music como Warner Music México, solicitándoles que se baje el catálogo de Café Tacvba de la plataforma Spotify”, señaló.
La polémica surgió luego de que Daniel Ek, director ejecutivo de Spotify anunció en junio pasado una inversión de 700 millones de dólares a través de su compañía personal, Prima Materia, en la empresa europea de defensa Helsing. Se trata de una firma especializada en software de inteligencia artificial integrado en aviones de combate.
Sin embargo, en su postura, Spotify precisó que “Helsing es una empresa independiente que ha estado suministrando tecnología de defensa a Ucrania”.
La respuesta de Spotify a Café Tacvba
Respecto a la publicidad de ICE, Spotify afirmó que “actualmente no hay anuncios de ICE” en su contenido y acotó que “la publicidad mencionada fue parte de una campaña de reclutamiento del Gobierno de los Estados Unidos que se difundió en los principales medios y plataformas”.
Y sobre la utilización de la inteligencia artificial en detrimento de los músicos, la empresa argumentó que Spotify “es una plataforma para la música, y nuestra política de IA se enfoca en proteger a los artistas humanos de clones y fraudes”.
En su crítica, Rubén Albarrán comentó que el grupo busca evitar que sus ingresos terminen vinculados con conflictos: “no queremos que nuestras regalías, el dinero que nos quitan, sean utilizadas para patrocinar guerras y acciones por demás reprobables”.
Sobre ello, la plataforma dijo que le “enorgullece” que la música de Café Tacvba haya generado millones de dólares en Spotify a lo largo de los años y afirmó que sigue pagando más dinero a más artistas “que cualquier otro actor en la historia de la música”.
“Constantemente pagamos el 70% de nuestros ingresos a los titulares de derechos. Sentimos un profundo respeto por el legado de Café Tacuba y seguimos comprometidos con ser el puente entre su música y los millones de fans que los apoyan en nuestra plataforma todos los días”, acotó la empresa.
Otras plataformas para “boicotear” a Spotify
En su publicación, el vocalista de Café Tacuba, que cuenta con más de 7,3 millones de oyentes mensuales, invitó a los seguidores a escuchar al grupo en otras plataformas o incluso a “boicotear” Spotify, y llamó a “crear un nuevo mundo, más justo, horizontal” y en el que “la música siga teniendo valor” y “significado”.
La petición de la banda mexicana se une a otras, como la agrupación inglesa Massive Attack, Björk, Lorde, Deerhoof, King Gizzard & the Lizard Wizard y Godspeed You! Black Emperor.
Enviando corrección, espere un momento...
