VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

En el marco de los alegatos de clausura del juicio oral contra el excarabinero Claudio Crespo por el caso Gustavo Gatica, el diputado electo expresó que hay una sensación de impunidad en Chile y la esperanza de que el proceso brinde algo de justicia a las víctimas del estallido social. Destacó la contundencia de las pruebas y afirmó que el juicio no es contra Carabineros, sino contra quienes violan los derechos humanos. El diputado señaló la desigualdad en Chile y la importancia de que estos juicios lleguen a puerto para hacer justicia. El abogado Carlos Gajardo apuntó a Crespo como autor material de los disparos que hirieron a Gatica, respaldado por la sincronización de videos que mostrarían su accionar antirreglamentario.

En el marco de los alegatos de clausura en el juicio oral contra el excarabinero Claudio Crespo, Gustavo Gatica expresó que en Chile existe una sensación de impunidad y que espera que este proceso permita entregar algo de justicia a las víctimas del estallido social.

El diputado electo por el distrito 8 se mostró conforme con el resultado de la investigación. En ese contexto, reafirmó que “las pruebas son muy contundentes“.

De igual manera, enfatizó que el juicio no es contra Carabineros y que los policías que se salten los protocolos y violen los derechos humanos “tienen que ser juzgados“.

Existe en Chile un clima de impunidad. Amnistía Internacional ha hecho varias investigaciones sobre el estado de la justicia en Chile y han llegado a la conclusión de que cerca del 1% de las causas que se abrieron en el contexto del estallido social han llegado a término. Eso es muy poco”, expresó.

En esa línea, aludió a personas que no pudieron llegar a juicio, debido a la falta de pruebas sobre lo ocurrido.

Espero que a través de este juicio puedan sentir un poco de justicia y puedan alivianar un poco la carga de lo que ha significado este dolor”, agregó.

Sobre el motivo de su presencia en el lugar de los hechos, explicó que salió a manifestarse “porque Chile era un país muy desigual“. Y que, según él, lo sigue siendo.

La sensación de impunidad en Chile la tenemos hace mucho tiempo. De hecho, a propósito de los crímenes que ocurrieron durante la dictadura, se demoró mucho la justicia en actuar y espero de verdad que por el bien de nuestra democracia estos juicios lleguen a puerto, que se haga justicia”, declaró.

Gajardo apunta a Crespo como autor material de los disparos que cegaron a Gustavo Gatica

El exfiscal Carlos Gajardo, abogado y representante del diputado electo, afirmó que Crespo es “el autor material de los disparos que cegaron a Gustavo Gatica“.

Según el exfiscal, las pruebas que lo confirmarían corresponden a la sincronización de más de 30 videos del 8 de noviembre. Estos registros mostrarían el momento en que se efectúan los disparos, lo que coincide con el instante en que resulta herido Gatica.

“Los videos muestran con nitidez la forma antirreglamentaria que efectúa los disparos Claudio Crespo apuntando hacia el tercio superior de los manifestantes, lo que estaba expresamente prohibido por la reglamentación de Carabineros que obligaba a disparar al tercio inferior”, aseveró Gajardo.

El expersecutor recalcó que la instrucción fue repetida por radio de la policía uniformada en tres ocasiones durante la jornada de los hechos, a las 10:00, 12:00 y 15:00 horas. Esto se encontraría establecido en la normativa sobre el uso de la escopeta antidisturbios, en la circular 1832.

Además, Gajardo complementó que el 8 de noviembre de 2019 ya existían más de 180 personas con heridas oculares, lo que generó una preocupación del mando para que “no se efectuaran disparos hacia al tercio superior“.

Incluso, el exfiscal sostuvo que en el actuar de Crespo hubo dolo eventual, además de “un desprecio absoluto del imputado por el cumplimiento de las reglas“. Esto habría quedado demostrado cuando fue dado de baja, al “no haber cumplido la reglamentación respecto a la obligación de entregar las cámaras corporales que portaban en esos días”.

La etapa final del juicio oral continuará con la defensa de Crespo el próximo lunes, mientras que el veredicto se conocería cerca de mediados de enero.

Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)