Sintec acusa irregularidades y falta de fiscalización de empresa a cargo de obras en Central Rucalhue

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Construcción, Montaje y Otros (Sintec), organización que representa a los trabajadores de la Central Hidroeléctrica Rucalhue, ubicada en Santa Bárbara, región del Bío Bío, denunció un cúmulo de irregularidades laborales, técnicas, ambientales y de seguridad en el proyecto ejecutado allí por la empresa China First Highway Engineering Co. Ltda. (CFHEC).

La agrupación acusa que la firma pone “en riesgo la vida de los trabajadores y la integridad estructural de la obra“. Esto, en línea a lo que ya han expresado trabajadores de la central, que la semana pasada se manifestaron por las diversas faltas de la empresa.

Sintec ahondó que “pese a los reiterados informes técnicos y denuncias presentadas, los organismos competentes no han realizado las fiscalizaciones necesarias ni adoptado medidas correctivas, permitiendo que persista una situación crítica e inaceptable en el territorio de Santa Bárbara”. Por ello, detallaron los incumplimientos en que -a su juicio- ha incurrido CFHEC.

Incumplimientos de empresa china en Central Rucalhue según Sintec

1. Construcción fuera de norma técnica chilena:
o Se han instruido y ejecutado trabajos sin respetar las normas chilenas de diseño sísmico y estructural (NCh 430, NCh 433, NCh 2728).
o Se han levantado estructuras metálicas y de hormigón sin estabilidad ni refuerzo suficiente, según lo establecido en los planos originales aprobados.
o Trabajadores han denunciado la eliminación de armaduras y refuerzos, lo que genera riesgo de colapso parcial o total.

2. Fundaciones sobre terreno inadecuado:
o Parte de las obras se ejecutan sobre material inerte no rocoso, incumpliendo los estudios de suelo y las condiciones definidas en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA N°159/2016). Pudiendo ocasionar asentamientos diferenciales y fallas irreversibles.

3. Planta de hormigón no autorizada ni fiscalizada:
o La empresa mantiene una planta interna de producción de hormigón sin autorización ni control de calidad externo, infringiendo la RCA y el D.S. N°594/1999 del Minsal.
o No existen certificados de ensayo ni trazabilidad de materiales, situación que pone en duda la resistencia de los elementos estructurales.

4. Riesgo inminente para la vida y salud de los trabajadores:
o Se desarrollan faenas sin medidas de seguridad industrial adecuadas, sin cascos certificados, sin líneas de vida ni señalización.
o No se han implementado planes de emergencia, rutas de evacuación ni comités paritarios activos.
o Se incumple el artículo 184 bis del Código del Trabajo, que obliga a todo empleador a proteger eficazmente la vida y salud de los trabajadores.

5. Ausencia de fiscalización estatal efectiva:
o La Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), la Dirección del Trabajo y la Seremi de Salud no han realizado inspecciones integrales pese a las denuncias formales.
o Tampoco se han fiscalizado los compromisos sociales y ambientales contenidos en la RCA, lo que evidencia una omisión grave del deber de vigilancia del Estado.

6. Incumplimiento de acuerdos alcanzados en la Municipalidad de Santa Bárbara:
o En la reunión sostenida con el alcalde Cristián Oses Abuter, la empresa se comprometió a:
▪ Disponer buses de transporte seguros y permanentes para los trabajadores.
▪ Entregar una respuesta formal al petitorio sindical.
▪ Implementar medidas de seguridad y comunicación directa con los representantes laborales.
o Ninguno de estos compromisos fue cumplido. A la fecha, los trabajadores continúan expuestos a riesgos y sin respuesta oficial.

7. Desconocimiento y hostigamiento a los trabajadores organizados:
o La empresa ha emitido comunicados calificando de “ilegal” la paralización de funciones, en circunstancias de que dicha acción responde a incumplimientos graves de contrato y vulneraciones al derecho a la seguridad.
o Esta conducta constituye una práctica antisindical, prohibida por el artículo 485 del Código del Trabajo y los convenios internacionales de la OIT.

Petitorio de Sintec

De esa forma, Sintec reforzó que la Central Rucalhue, en su estado actual, representa un riesgo para trabajadores, el medio ambiente y la seguridad pública, razón por la que exigen una serie de medidas, que detallaron en un petitorio.

Primero, piden la fiscalización inmediata de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) sobre el cumplimiento de la RCA N°159/2016; segundo, la inspección urgente de la Dirección del Trabajo y la Seremi de Salud del Biobío sobre condiciones laborales y sanitarias; tercero, la intervención del Ministerio de Energía y del Ministerio del Interior ante el riesgo estructural y social detectado; cuarto, la paralización temporal de las faenas hasta que se certifique la estabilidad técnica y la seguridad de los trabajadores; y quinto, la protección efectiva de las y los trabajadores como dirigentes sindicales frente a posibles represalias o prácticas antisindicales.

Respuesta de Rucalhue Energía

Tras lo denunciado, BioBioChile contactó con la empresa mandante del proyecto, Rucalhue Energía, desde donde emitieron una declaración pública al respecto.

En ella, expresan que “desde el pasado 4 de noviembre, las obras de construcción del proyecto están paralizadas debido a una movilización de carácter ilegal que desconoce los acuerdos laborales suscritos en el marco del proceso de negociación colectiva entre la empresa contratista CFHEC y los dos sindicatos de trabajadores, uno de los cuales es representado por Sintec”.

“La empresa contratista, ha informado que para dar cuenta del cumplimiento de los acuerdos, ingresó esta semana a la Dirección del Trabajo los antecedentes para acreditar el cumplimiento de los acuerdos en materia laboral suscritos con los trabajadores movilizados”, señalan.

“Junto con eso, queremos reiterar que el proyecto Central Hidroeléctrica Rucalhue tiene una Resolución de Calificación Ambiental (RCA) vigente y debe ejecutarse conforme a ella y a la normativa. El cumplimiento de ella, como todo proyecto, está sujeto a fiscalizaciones de las autoridades competentes”, agregan.

De esa forma, desmienten -en parte- lo expresado por Sintec, aunque destacan que “de manera complementaria a las inspecciones regulares, hemos decidido, en nuestro rol de empresa mandante, encargar una exhaustiva evaluación a un tercero independiente a la constructora CFHEC, que cubrirá los ámbitos laborales, ambientales y de construcción“.

“Como mandante exigimos en forma permanente que el contratista desarrolle sus labores con estricto cumplimiento del marco normativo. Por lo mismo, una vez tengamos los resultados de las evaluaciones del tercero, procederemos a tomar las medidas correspondientes incluyendo evaluar la continuidad del contrato con la empresa actualmente responsable de la construcción del proyecto“, concluyeron.