Noticia en Desarrollo
Estamos recopilando más antecedentes sobre esta noticia, quédate atento a las actualizaciones.

La Corte de Apelaciones de Santiago rectificó la resolución que dejó al descubierto el uso de inteligencia artificial (IA) en la elaboración de un fallo, luego de que en el expediente quedaran incorporadas incluso las instrucciones utilizadas para generar parte del documento.

Durante la tarde de este miércoles, la Novena Sala del tribunal de alzada emitió una nueva resolución en la causa caratulada “MITARAKIS/CORREA (LTE)”, en la que ordenó eliminar las páginas que no correspondían al expediente.

“Advirtiendo esta Corte que en esta causa se encuentra agregado un antecedente que no corresponde a estos autos, elimínese desde donde dice ‘Complementa el archivo… hasta N° Amparo ●-202●’”, señala la resolución.

La decisión se produce luego de que quedara expuesto que en el expediente se incorporaron instrucciones destinadas a una herramienta de inteligencia artificial para la elaboración de una sentencia.

Entre el contenido que apareció en el documento original figuraba un prompt que indicaba: “Eres un juez de la Corte de Apelaciones que debe redactar la parte considerativa de la sentencia [rechazando/acogiendo] el recurso”.

Corte pidió informe al relator

BioBioChile informó previamente que la causa corresponde a un procedimiento ejecutivo iniciado por una empresa del rubro agrícola para cobrar judicialmente una deuda respaldada por un pagaré.

El caso llegó hasta la Corte de Apelaciones de Santiago luego de que una resolución del Undécimo Juzgado Civil de Santiago fuera impugnada.

La Novena Sala terminó confirmando lo resuelto en primera instancia. Sin embargo, el documento incorporado al expediente dejó expuestas las instrucciones vinculadas al uso de IA.

Tras conocerse la situación, desde la propia Novena Sala indicaron a BioBioChile que se solicitó al relator evacuar un informe en un plazo de 24 horas.

Ahora, mediante una nueva resolución, la Corte ordenó retirar del expediente el antecedente que calificó como ajeno a la causa.

La rectificación fue pronunciada por la Novena Sala, integrada por la ministra Jenny Book, el ministro suplente Christian Carvajal y la abogada integrante Francisca Amigo.