Diputados de oposición volvieron a cuestionar al canciller Francisco Pérez por la nueva orientación de la política exterior del Gobierno tras su reciente gira por Estados Unidos, acusando un giro respecto de los principios históricos de la diplomacia chilena, críticas que fueron rechazadas por el oficialismo.
La agenda en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara estuvo marcada por el discurso del presidente José Antonio Kast ante Naciones Unidas, el ingreso de Chile al denominado Escudo de las Américas, el acercamiento con la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, y el inicio de conversaciones para un eventual TLC con Marruecos, junto con el respaldo a la soberanía de ese país sobre la totalidad de su territorio, incluido el Sahara Occidental.
Decisiones que, para la oposición, se alejan de principios que históricamente han guiado la política exterior chilena, como la soberanía, la autodeterminación de los pueblos y el respeto a los tratados internacionales.
La diputada comunista Lorena Pizarro acusó al Ejecutivo de privilegiar intereses externos por sobre los del país.
“Preocupada porque creo que vamos por muy mal camino. Estamos mostrando sumisión, estamos mostrando poco respeto a lo que es el Estado de Chile y, por sobre todo, nos estamos alineando con quienes no respetan ninguna de estas tres garantías”, fustigó.
Desde el Frente Amplio, Gonzalo Winter apuntó directamente a la conducción del canciller y cuestionó la falta de información entregada por la Cancillería.
“No hemos podido, en muchas ocasiones, parlamentar directamente sobre las diferencias que tenemos, porque se insulta nuestra inteligencia diciéndonos cosas que no son. Pero no pudimos porque intentaban convencernos de que no estábamos leyendo lo que estábamos leyendo”, criticó.
La ofensiva, en tanto, fue rechazada por el oficialismo. El diputado UDI Guillermo Ramírez defendió la estrategia del Gobierno y acusó a la oposición de tener una visión equivocada sobre lo que debe ser la política exterior chilena.
“Y si hay que comerse un sapo con un gobierno que me cae mal, pero es por el bien de Chile, lo hacemos. Porque ese es el principio de fondo: el interés superior de Chile, por eso el pragmatismo. Pero acá se escandalizan cuando uno conversa con Trump y nos enrostran como algo inconsecuente cuando conversamos con Delcy Rodríguez”, cuestionó..
Frente a las críticas, el canciller Francisco Pérez defendió las decisiones adoptadas durante la gira. Justificó el ingreso al Escudo de las Américas como una declaración política y reconoció un cambio de posición respecto del Sahara Occidental.
En ese sentido, Pérez insistió en que, pese a los cuestionamientos, todas las decisiones responden a un mismo criterio: defender, según la actual administración, los intereses de Chile.
Enviando corrección, espere un momento...
