VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El abogado Jorge Gálvez, defensor del embajador de Chile en Israel, Gabriel Zaliasnik, aclaró que la condición de imputado de Zaliasnik no es una decisión de la Fiscalía, sino una consecuencia derivada de una denuncia. La investigación no está formalizada según la fiscal Perivancich, aunque reconoce la calidad de imputado del embajador.

El abogado Jorge Gálvez, defensor del embajador de Chile en Israel, Gabriel Zaliasnik, salió al paso de la información que ha puesto el foco en la calidad de imputado de la autoridad en una investigación del Ministerio Público.

A través de una declaración, el abogado sostuvo que dicha condición no responde a una decisión adoptada por la Fiscalía, sino que constituye una consecuencia procesal derivada de una denuncia.

Gálvez enfatizó además que la investigación no se encuentra formalizada, citando a la fiscal Perivancich, quien previamente precisó que “es conocido que tiene la calidad de imputado, pero esas causas no están formalizadas”.

Igualmente, hizo un llamado: “Hago un llamado a informar con responsabilidad y a identificar el carácter político de algunas declaraciones de terceros en medios de comunicación”, señaló.

El abogado también se refirió a las recientes declaraciones judiciales realizadas por el abogado y principal imputado por el caso Audio, Luis Hermosilla, las que han sido ampliamente difundidas en los últimos días.

Según Gálvez, dichos testimonios no aportarían nuevos antecedentes respecto de Zaliasnik que no fueran ya conocidos por el Ministerio Público.

“En las declaraciones judiciales que ha realizado el señor Hermosilla en los últimos días y que se han divulgado profusamente, no existe ningún antecedente diferente a los ya conocidos por el Ministerio Público desde hace más de dos años”, concluyó.