Exministro Cordero revela ante Fiscalía presiones en nombramientos judiciales durante su gestión

El exministro de Justicia Luis Cordero entregó ante la Fiscalía y la PDI una serie de antecedentes sobre presiones y gestiones que recibió durante su paso por la cartera para influir en nombramientos judiciales.

Entre los casos mencionó una intervención de la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco, una sugerencia de la senadora Loreto Carvajal y una advertencia de su antecesora, Marcela Ríos, sobre amenazas de acusación constitucional.

Los antecedentes corresponden a la declaración que Cordero prestó como testigo el pasado 31 de julio ante la Fiscalía Regional de Valparaíso, en el marco de la investigación sobre nombramientos judiciales.

Justamente este miércoles, el exsecretario de Estado advirtió públicamente sobre el escenario que enfrenta actualmente la justicia chilena.

“Estamos en presencia de la que yo creo es la crisis más grande que ha tenido el Poder Judicial” y vinculó ese diagnóstico, entre otros factores, con las investigaciones que se abrieron a partir del caso Audios, incluyendo aquellas relacionadas con nombramientos judiciales y eventuales hechos de corrupción vinculados a sentencias.

Cordero reveló presiones para influir en nombramientos judiciales

Durante su gestión, Luis Cordero buscó establecer desde el comienzo que no aceptaría recomendaciones sobre candidatos a cargos judiciales. Al menos así lo indicó en su declaración ante la Fiscalía.

Sin embargo, relató que la entonces ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco lo contactó para cuestionar la eventual llegada de Jessica González al máximo tribunal.

De acuerdo con su testimonio, publicado por La Tercera, Vivanco le señaló que González no era una candidata adecuada debido a su carácter. Cordero aseguró que rechazó ese argumento y que el Ejecutivo mantuvo su nominación porque “no había antecedentes objetivos para vetarla”.

“Quien me llamó para decirme que no era una candidata adecuada por su carácter fue la exministra Ángela Vivanco, quien me lo planteó en términos elegantes, en forma cordial, ella habló respetuosamente. No me propuso otro candidato. Esto me pasó al poco tiempo de llegar. En ese momento era la vocera de la Corte Suprema y le hice una advertencia y era que el Ejecutivo tomaba sus decisiones por sus méritos y no por recomendaciones o juicios al carácter denunciado por terceros”, declaró Cordero.

Jessica González finalmente asumió como ministra de la Corte Suprema en octubre de 2024.

La gestión de Loreto Carvajal por una notaría

Cordero también relató un episodio con la senadora Loreto Carvajal (PPD). Según su declaración, cuando recién había asumido como ministro, la parlamentaria se le acercó para comentarle que César Maturana postulaba a una notaría en Coyhaique y que, junto a su esposa embarazada, quería desarrollar allí su proyecto de vida.

Cordero respondió que esa circunstancia no podía ser utilizada como criterio para nombrar a un funcionario público y posteriormente calificó el planteamiento como “totalmente impropio”.

Según señaló, posteriormente supo que Maturana era yerno del entonces ministro de la Corte Suprema Diego Simpertigue.

La advertencia de Marcela Ríos

Otro de los episodios relatados por Cordero apunta a su antecesora en Justicia, Marcela Ríos, y al proceso para designar al conservador de Bienes Raíces de Viña del Mar. El exministro declaró que, al asumir el cargo, Ríos le advirtió sobre las fuertes presiones que había enfrentado durante ese proceso.

Según el testimonio recogido por La Tercera, la exministra le contó que algunas personas se le acercaron y le dijeron que si no realizaba determinados nombramientos, sería acusada constitucionalmente.

A raíz de esa advertencia, Cordero sostuvo que decidió marcar distancia de cualquier gestión relacionada con los candidatos Luis Fischer y Carlos Swett. Fischer terminó siendo designado, explicó el exministro, porque encabezaba la terna y tenía el mayor puntaje.

“Un proceso endogámico o poco competitivo”

Más allá de los episodios particulares, Cordero también cuestionó el funcionamiento general del sistema de nombramientos de notarios y conservadores. En su declaración afirmó que existen estructuras que conocen detalladamente cómo funciona la elaboración de las ternas, situación que, a su juicio, puede favorecer “un proceso endogámico o poco competitivo”.

El exministro explicó además que durante su gestión permitió que se recibieran antecedentes objetivos sobre eventuales candidatos —por ejemplo, investigaciones administrativas o conflictos judiciales—, pero rechazó abrir espacios para recomendaciones personales o políticas.

Junto con eso, dijo que el expresidente Gabriel Boric estableció criterior claros: “que el procedimiento de nombramientos fuese técnico, pero que a él le interesaba, pensando en la Corte Suprema, tratar de llegar a paridad de género dado los nombramientos que el Ejecutivo tenía pendiente. Esos fueron los criterios que estableció el presidente”.

El testimonio se conoce en momentos en que diversas investigaciones derivadas del caso Audios mantienen cuestionado el funcionamiento del sistema judicial, escenario que el propio Cordero calificó este miércoles como la crisis más grave que ha enfrentado el Poder Judicial en sus dos siglos de historia.

Tras la publicación de este artículo, César Maturana hizo llegar la siguiente declaración:

Según lo publicado, la senadora Loreto Carvajal habría señalado al entonces ministro que yo postulaba a una notaría en Coyhaique y que, junto a mi mujer embarazada, pretendíamos desarrollar allí nuestro proyecto de vida. Y que después supo que yo era yerno de un ex ministro de la Excma. Corte Suprema.

Lo anterior no se ajusta a la verdad. No conozco a la senadora Carvajal, jamás he conversado con ella en mi vida. Más importante aún: nunca integré una terna para una notaría en Coyhaique.

Tampoco nunca he tenido la intención de desarrollar un proyecto personal o familiar en esa ciudad. Y tampoco soy yerno del ex ministro de la Excma. Corte Suprema referido.

Que así las cosas, resulta inverosímil sostener que el proyecto personal de una persona consistiera en trasladarse al extremo sur del país, lejos de su familia y red de apoyos con una mujer embarazada. Una aventura de ese tipo la realicé con 18 años cuando abandoné mi hogar para ir a vivir a la ciudad de Concepción e ingresar en la Universidad.

Todo lo anterior es fácilmente verificables. En su oportunidad una publicación del diario La Tercera de noviembre de 2025, abordó extensamente mi participación en los procesos de selección para cargos de notario, conservadores y archivero judicial. Dicha nota con información seguramente proporcionada desde el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, individualizó las distintas ternas que había integrado, sin que Coyhaique aparezca entre ellas.
También considero necesario explicar por qué mi nombre aparece reiteradamente en concursos de esta naturaleza. Ello responde a una trayectoria profesional, académica y concursal extensa y objetivamente comprobable.

Soy abogado de la Universidad de Concepción, donde egresé entre los mejores alumnos de mi generación, y Magíster en Derecho del Trabajo de la Universidad Adolfo Ibáñez, además de diversos estudios y cursos de especialización jurídica. Cuento con más de diez años de trayectoria profesional, desarrollada tanto en el ejercicio privado como en el sistema notarial y registral. Asimismo, en las oportunidades en que me ha correspondido estar a cargo de notarías, mi desempeño ha sido calificado siempre en Listado Sobresaliente y jamás he sido objeto de un sumario u otro tipo de observaciones.

Mi participación en los concursos tampoco ha sido ocasional.

Durante los últimos años he presentado más de 250 postulaciones a concursos públicos para cargos de notario, conservador y archivero judicial. En más de 75 oportunidades obtuve calificaciones que me situaron en los mejores lugares de los respectivos concursos y, como consecuencia de esos resultados, llegué a integrar aproximadamente
19 ternas.

Estas cifras permiten comprender mi trayectoria sobre la base de antecedentes objetivos. Detrás de cada terna existieron numerosas postulaciones, evaluaciones y calificaciones. Por ello, mi presencia reiterada en estos procesos no requiere buscar explicaciones ajenas a mis antecedentes profesionales y a los resultados obtenidos en los propios concursos.

En este mismo contexto, considero indispensable aclarar otro antecedente que ha sido objeto de afirmaciones públicas respecto de mi persona: no tengo ni he tenido vínculo familiar o parentesco alguno, ni por consanguinidad ni por afinidad, con el exministro de la Excma. Corte Suprema señor Diego Simpértigue Limare. Asimismo, no me afecta ni me ha afectado vínculo de parentesco alguno que constituya una causal legal de inhabilidad para participar en concursos, integrar ternas, ser nombrado o ejercer cargos de notario, conservador o archivero judicial.

Mi participación en estos procesos se ha desarrollado cumpliendo los requisitos legales correspondientes. Esta precisión es particularmente importante porque asociaciones personales o familiares incorrectas pueden terminar generando una percepción equivocada sobre una trayectoria profesional. En mi caso, solo pretendo que cualquier evaluación presente o futura de mis antecedentes se efectúe sobre hechos ciertos, verificables y objetivos.
Siempre he entendido, además, que integrar una terna no confiere un derecho a ser nombrado y que corresponde respetar plenamente las atribuciones de las autoridades llamadas legalmente a adoptar esas decisiones. Por esa razón he continuado participando por las vías institucionales, procurando que sean mis antecedentes, experiencia, desempeño y calificaciones los que respalden cada una de mis postulaciones.

Existe, además, un precedente relevante. The Clinic, en junio de 2026, publicó anteriormente información inexacta respecto de mi trayectoria y participación en estos concursos. Luego de que remitiera los antecedentes que acreditaban mi formación profesional, experiencia, postulaciones, calificaciones y ternas, el medio rectificó la información publicada.

No cuestiono la libertad de prensa ni el interés público de las investigaciones actualmente en curso. Una declaración prestada ante un fiscal puede legítimamente ser objeto de información periodística; sin embargo, ello no convierte automáticamente en verdaderos todos los antecedentes contenidos en ella, especialmente cuando estos pueden ser contrastados mediante información objetiva.

No solicito un trato favorable ni una consideración distinta de aquella que corresponde a cualquier postulante. Mi única pretensión es que las autoridades que actualmente o en el futuro deban conocer de mis postulaciones puedan evaluarlas con plena libertad y sobre la base de antecedentes verdaderos, sin que esa evaluación pueda verse
condicionada por información inexacta acerca de supuestas presiones, parentescos, inhabilidades o gestiones que no existieron.

Solo espero que mi trayectoria y futuras postulaciones sean evaluadas por aquello que objetivamente corresponde: mi formación académica, mis antecedentes profesionales, mis capacidades, calificaciones, resultados obtenidos en los concursos, desempeño en el sistema notarial y el cumplimiento íntegro de los requisitos legales exigidos para el ejercicio de estos cargos. Toda vez que los últimos años, y pese a obtener en diversas ocasiones las mejores calificaciones y haber integrado diversas ternas nunca fui nombrado.

Atentamente,
César Maturana Pérez
Abogado