VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El presidente Gabriel Boric respondió a críticas de informe sobre reforma previsional en Twitter, destacando que el descontento de las AFP con la propuesta es una señal positiva. El documento cuestiona el mecanismo de préstamo del Gobierno, advirtiendo que podría generar una deuda de US$ 25.000 millones para 2100, comprometiendo la sostenibilidad del sistema. Recomiendan destinar cotizaciones adicionales al ahorro individual y financiar beneficios con reasignaciones y ajustes fiscales, proponiendo reducir evasión en transporte público, eliminar programas con bajo desempeño, focalizar gratuidad universitaria, ajustar impuestos a combustibles y no extender PGU al 10% más favorecido.

A través de su cuenta de X, el presidente Gabriel Boric abordó las críticas de un informe del centro de estudios Observatorio Perspectivas, relacionado con la Asociación de AFP.

“Pensiones hoy, sacrificio mañana. Por qué decir no al reparto y al préstamo”, así se titula el documento que hace referencia a la propuesta de reforma previsional propuesta por el gobierno.

En la red social antes mencionada, el jefe de Estado escribió: “A las AFP no le gusta la reforma de pensiones. Es una muy buena señal para avanzar en la reforma de pensiones”.

Entre lo que cuestiona el informe, publicado por La Tercera, está que la iniciativa del Ejecutivo, específicamente el mecanismo de préstamo, “en las condiciones planteadas, podría generar una deuda de más de US$ 25.000 millones para 2100, equivalente al 2,6% del PIB, comprometiendo la sostenibilidad del sistema”.

Entre otros, agregaron que “la mejor opción es destinar toda la cotización adicional al ahorro individual y financiar los beneficios mediante reasignaciones y ajustes fiscales”.

Complementando que “los fondos podrían provenir de reducir la evasión en el transporte público, eliminar programas con mal desempeño según la Dipres, focalizar la gratuidad universitaria, ajustar los impuestos a combustibles y no extender la PGU al 10% más favorecido”.