VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

Siete internos del Centro Penitenciario de Tiltil, ex Punta Peuco, comenzaron una huelga de hambre debido al presunto incumplimiento de fallos judiciales por parte de Gendarmería. Acusan al coronel Labrín, destituido tras una fuga. Denuncian el deterioro de instalaciones, hacinamiento y transición a penal común. Los reos, de avanzada edad y con problemas de salud, señalan falta de espacios. La Corte Suprema respaldó medidas de Gendarmería, rechazando recursos anteriores de los internos.

A través de un comunicado, siete internos del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Tiltil, ex Punta Peuco, tomaron la drástica decisión de iniciar una huelga de hambre.

La idea surgió luego del incumplimiento reiterado que acusan los reos por parte de Gendarmería, con respecto a fallos judiciales y órdenes de no innovar que no habrían sido acatadas por la institución penitenciaria.

Los movilizados apuntaron contra el coronel Héctor Labrín, a quien le enviaron una carta el pasado 23 de febrero manifestando su preocupación. Se trata del director regional metropolitano que ayer fue removido de su cargo por la fuga de dos reos desde la ex Penitenciaría.

Estos siete internos denuncian el deterioro de las instalaciones, la remoción de carpas, retiro de chacras, eliminación de espacios como “la gruta” o la biblioteca y el uso de comedores como dormitorios. Según dicen, esto generó un nivel de hacinación extrema, en el marco de lo que ha sido también la transición a un penal común.

Cabe destacar que estos 7 reos son todos de edad avanzada, y padecen de diversas complicaciones a su salud y problemas crónicos. Sus identidades no fueron reveladas.

Con estos antecedentes en la mesa, el director del Centro de Seguridad de la Universidad Central, Neftalí Carabantes, aseguró que este tipo de disyuntivas deben ser solucionadas mediante la vía legal, y que entrar en una huelga de hambre supone una acción totalmente unilateral por parte de los internos.

Cabe destacar que desde la Corte Suprema ya respaldó previamente la sentencia que dictaminó la Corte de Apelaciones de Santiago, alineándose con las acciones administrativas en las que había avanzado Gendarmería de Chile, contemplando el retiro de electrodomésticos como refrigeradores y otros elementos desde dentro de las celdas.

Todo esto, a pesar de los recursos interpuestos por los reos anteriormente, y concluyendo también que la restricción no resulta ni arbitraria ni ilegal.