La ministra de Ciencia, Ximena Lincolao, descartó dar marcha atrás en las nuevas bases del Fondecyt de Postdoctorado 2027 y atribuyó parte de las críticas de las universidades a “intereses económicos” y desinformación. Eso sí, abrió la puerta a revisar las áreas prioritarias y aseguró que el CRUCH todavía no entrega una contrapropuesta.
La polémica comenzó luego de que el Ministerio de Ciencia resolviera reservar hasta un 70% de los proyectos adjudicados para diez áreas consideradas prioritarias para el país, además de limitar la postulación a ciudadanos chilenos y extranjeros con residencia permanente.
La decisión provocó críticas de universidades, sociedades científicas e investigadores, quienes cuestionaron tanto la orientación temática de los recursos como la exclusión de científicos extranjeros que no cuentan con residencia definitiva.
Lincolao y críticas por bases de Fondecyt: “No hay marcha atrás”
Consultada sobre la posibilidad de revertir los cambios, la ministra Ximena Lincolao fue tajante: “No hay marcha atrás”, afirmó.
La secretaria de Estado explicó que el programa entrega 260 cupos y representa una parte acotada del financiamiento administrado por la cartera. Según sostuvo, el objetivo es orientar la formación de investigadores jóvenes hacia áreas como minería, acuicultura, seguridad, emergencias y futuro del trabajo.
“Lo que hicimos fue intencionar el postdoctorado porque el oficio del postdoctorado es inserción laboral de doctores recién graduados en los últimos tres años y también de dirigir un poco o intencionar su carrera, su liderazgo científico”, explicó.
Pese a ratificar el nuevo diseño, la ministra reconoció que todavía existe espacio para modificar las prioridades. “La parte de las prioridades es algo que nosotros podemos considerar”, sostuvo.
De acuerdo con su versión, se reunieron tres veces con el Consejo de Rectoras y Rectores de las Universidades Chilenas (CRUCH) y que durante esos encuentros pidió una propuesta concreta para ajustar las bases, pero esta aún no habría llegado al ministerio:
“Si ustedes tienen una propuesta que baje la vara o que añada otras prioridades o que ustedes saquen una prioridad, díganos, y todavía nosotros no recibimos una propuesta al respecto”, señaló.
Ministra apunta a “intereses económicos” de las universidades
La ministra también lanzó una dura tesis frente a las críticas. Al ser consultada por las razones que, a su juicio, explican el revuelo, apuntó directamente a las universidades.
“Yo creo que hay interés económico de las universidades”, aseguró.
Según ella, las casas de estudio estaban acostumbradas a recibir estos recursos bajo otras condiciones y que el cambio puede alterar proyectos que ya tenían planificados.
“Cuando tú tienes un financiamiento que estás acostumbrado a recibirlo de una manera y lo vas a recibir de otra, o todo lo que tenías planificado tal vez no va a ser así, entonces es evidente que va a haber una reacción”, afirmó.
Junto con ello, sostuvo que parte de la controversia surgió por una lectura equivocada de las nuevas bases. “Yo creo que hubo una desinformación”, dijo.
La ministra aclaró que los proyectos que no estén dentro de las diez áreas definidas también podrán competir por financiamiento, aunque dentro del 30% restante. De todas formas, reconoció que al ministerio le faltó explicar mejor el cambio.
La defensa de priorizar a investigadores chilenos
Otro punto cuestionado es la decisión de limitar el concurso a ciudadanos chilenos y extranjeros con residencia permanente. La ministra defendió la medida argumentando que existen más de 1.400 doctores chilenos desempleados y solo 260 cupos disponibles. “El decreto claramente dice que este es un postdoctorado de inserción laboral”, afirmó.
Además, sostuvo que un 36% del financiamiento estaba siendo adjudicado a investigadores extranjeros que, según dijo, llegaban al país para desarrollar sus proyectos y luego se marchaban. “Yo creo que a esa persona le va a parecer mucho más que invirtamos en un chileno que invirtamos en un extranjero”, señaló.
Frente al argumento de que las universidades buscan resguardar la libertad de los investigadores para definir sus áreas de estudio, Lincolao respondió: “A mí me cuesta creer eso, porque nosotros financiamos a las universidades muchísimo”.
Con todo, la ministra afirmó que el Gobierno valora la llegada de investigadores de otros países, pero aseguró que existen otros instrumentos destinados a la internacionalización. Por ahora, el diseño general del Fondecyt de Postdoctorado 2027 seguirá adelante.
Enviando corrección, espere un momento...
