La nueva presidenta del Frente Amplio, Gael Yeomans, cuestionó la reforma constitucional en seguridad impulsada por el Gobierno de José Antonio Kast y acusó un intento por “saltarse la Constitución” al permitir que una futura ley restrinja beneficios sociales a condenados por ciertos delitos.
Además, anunció que la oposición buscará levantar una agenda propia en la materia.
Yeomans cuestiona reforma de seguridad del Gobierno
La diputada y nueva presidenta del Frente Amplio, Gael Yeomans, endureció sus críticas contra la reforma constitucional que crea un nuevo estado de excepción de seguridad pública, iniciativa ingresada con suma urgencia al Senado como parte de la Agenda Contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT).
En conversación con Radio Duna, la parlamentaria acusó una contradicción entre las propuestas del Ejecutivo y el discurso que mantuvo José Antonio Kast durante la campaña presidencial.
“Tengo una crítica: hay una contradicción de lo que fue el presidente Kast en campaña, en donde señaló que no era necesaria una legislación, sino ponerlas en práctica. Se contradice ahora con reformas legislativas, sino con un manto constitucional”, sostuvo.
Yeomans afirmó que el mecanismo escogido por La Moneda no resolverá los problemas de delincuencia que enfrenta el país.
“Una reforma constitucional no creemos que ayude en nada a tener más seguridad en Chile, eso es lo primero, o sea, y por lo mismo, más allá de que siempre vamos a reflexionar y a revisar, porque en esto nos tomamos muy en serio la seguridad para el país, sabemos que por ahí no va la línea para poder hacernos cargo realmente de la situación de seguridad en Chile”, señaló.
Un intento por “saltarse la Constitución”
Uno de los puntos más controvertidos de la iniciativa permite que una ley de quórum calificado establezca restricciones o privaciones de determinados beneficios sociales para quienes sean condenados por delitos vinculados al terrorismo, narcotráfico o crimen organizado.
Para la presidenta del FA, dejar esa definición en manos de una futura legislación abre la puerta a eludir las garantías constitucionales.
“Lo que veo es que se quiere hacer una trampa en el fondo”, aseguró.
Luego agregó: “Si hay beneficios que tienen carácter de no discriminatorio, que en general es lo que sucede con beneficios sociales, más allá de los criterios, es una forma de saltarse la Constitución el pasar por vía legal, con quórums que son diferentes, con debates que no se van a dar de la misma forma”.
A su juicio, restringir derechos no se traducirá necesariamente en una disminución de los delitos.
“No se garantiza más seguridad por restringir más derecho (…), tenemos más bien ideas que me suenan un poquito más a intentar mostrar que se está haciendo, pero que en los hechos es la gente la que está conviviendo con el narcotráfico, y sin levantamiento del secreto bancario, sin la investigación, sin esas herramientas es bien difícil darles señales de que realmente se están haciendo cargo de la seguridad”, afirmó.
La diputada también manifestó dudas sobre la creación de un nuevo estado de excepción, considerando que el Congreso ya discutió una reforma sobre infraestructura crítica.
“Se ha señalado la inquietud de por qué no avanzar en lo que era la infraestructura crítica. Una discusión, un debate que hemos dado con mayor detalle dentro del Congreso y se decide hacer un nuevo estado de excepción. ¿Cuál es realmente la necesidad de hacerlo?”, cuestionó.
Oposición prepara una agenda propia de seguridad
En paralelo, Yeomans planteó que las fuerzas opositoras deben construir una propuesta común que se transforme en una alternativa a las medidas impulsadas por el Ejecutivo.
“No me cabe duda que vamos a hacer el mejor esfuerzo entre todos nosotros en tener una agenda que proponga en seguridad, sobre todo por lo que decía, porque en realidad las medidas que está presentando el Gobierno no se hacen cargo de la seguridad”, sostuvo la jefa de bancada del FA.
Respecto de las diferencias que existen entre los partidos, reconoció que cada colectividad mantiene autonomía para definir sus posiciones. Sin embargo, recalcó que el objetivo será alcanzar acuerdos mediante el diálogo.
“Entendemos que cada partido tiene la legitimidad de tomar sus propias decisiones”, indicó, antes de agregar que “lo que nos interesa es construir un acuerdo y para construir acuerdo hay que dialogar”.
El énfasis, concluyó la nueva timonel frenteamplista, estará en contar con una agenda propia que “sea una alternativa en esta materia”.
NOTICIA PATROCINADA
Presentado por:
Enviando corrección, espere un momento...
