El fantasma de Monsalve vuelve a La Moneda: su defensa pide ampliar investigación y tensiona a Palacio

El nombre de Manuel Monsalve volvió a rondar los pasillos de La Moneda.

Esta vez, no solo por las repercusiones políticas que dejó el debate presidencial de Anatel, donde la candidata oficialista Jeannette Jara apuntó directamente al Gobierno por haber “actuado tarde” frente a la denuncia contra el exsubsecretario del Interior, sino también por un nuevo movimiento en el plano judicial: la defensa de Monsalve solicitó ampliar el plazo de investigación de la causa que lo mantiene formalizado por abuso sexual.

Defensa de Monsalve pide extender la investigación

El 7° Juzgado de Garantía de Santiago fijó para el próximo 25 de noviembre la audiencia donde se revisará la solicitud de la defensa, que busca extender en 30 días el plazo de investigación.

El equipo jurídico del exsubsecretario, encabezado por Victor Providel, argumenta que aún restan diligencias por realizar, mientras que la Fiscalía mantiene vigente la formalización por el delito de abuso sexual ocurrido presuntamente en 2022.

Se trata de una causa que, a más de un año de iniciada, sigue abierta y que mantiene bajo observación a uno de los hombres que fue parte del círculo de mayor confianza del Presidente Gabriel Boric. Al respecto se refirió el ministro del Interior, Álvaro Elizalde, destacando que “la justicia tiene que hacer su trabajo”

Jeannette Jara sumó a la tensión con dichos en debate

Durante el debate de Anatel, la candidata oficialista, Jeannette Jara, volvió a marcar distancia del Gobierno al cuestionar la lentitud con que reaccionó ante la denuncia contra Manuel Monsalve.

Desde su comando, el diputado DC Eric Aedo afirmó que La Moneda actuó con “falta de prontitud”.

El diputado Miguel Mellado, ex RN y expresidente de la comisión investigadora del caso, señaló que La Moneda protegió al “victimario” desde el primer día y cuestionó que Jara ahora intente desmarcarse de un Ejecutivo del cual formaba parte.

Desde la defensa de la víctima, en tanto, manifestaron reparos a la solicitud de la defensa del exsubsecretario. Apuntaron a que solo el fiscal puede pedir la ampliación del plazo de investigación y que resulta “improcedente” que otro interviniente intente hacerlo. Aseguraron además que repondrán la resolución, porque, a su juicio, permitir esa maniobra “distorsiona el principio de objetividad” del proceso.