Artes y Cultura
$24 millones costó canción de Carlos Cabezas y Manuel García sobre la nueva constitución
Publicado por: Emilio Contreras
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Una pol√©mica presupuestaria envuelve a los m√ļsicos Carlos Cabezas y Manuel Garc√≠a, luego que se revelara el costo que tuvo para el gobierno la canci√≥n Coraz√≥n para hacer Constituci√≥n, que fue compuesta a modo de promoci√≥n del nuevo proceso constituyente.

El tema, que¬†fue licitado por el gobierno a¬†la empresa Doble Giro y¬†publicado en abril de este a√Īo, destaca en sus cr√©ditos a Cabezas en la composici√≥n y a Garc√≠a como int√©rprete. Seg√ļn datos que publica en su edici√≥n de hoy 24 de agosto La Estrella de Concepci√≥n, y que fueron obtenidos v√≠a Ley de Transparencia, el proyecto musical tuvo un costo total de 24 millones de pesos para el Ejecutivo.

‚ÄúEs del caso distinguir, por un lado, el valor pagado por la autor√≠a y composici√≥n de la misma, realizada por don Carlos Cabezas, y por otro lado, el valor pagado por la interpretaci√≥n de la misma, realizada por don Manuel Garc√≠a‚ÄĚ, detalla¬†el documento de la Secretar√≠a General de Gobierno que se refiere a los costos de la canci√≥n. Seg√ļn la nota, la composici√≥n tuvo un costo de¬†$19.992.000 pesos incluyendo IVA, mientras que la interpretaci√≥n alcanz√≥ los $4.373.250 pesos, tambi√©n con IVA.

Contactado por¬†La Estrella de Concepci√≥n, Carlos Cabezas no quiso referirse al tema: ‚ÄúYo s√© lo que me pagaron a m√≠, y no es esa cifra. Pero tampoco quiero referirme a eso‚ÄĚ. Y agreg√≥: “Me hubiese gustado que la canci√≥n hubiese tenido mayor difusi√≥n, pero ah√≠ yo no tengo mayor incidencia. Eso es parte del proceso que est√°n desarrollando desde el Gobierno, y ellos sabr√°n c√≥mo orientar la difusi√≥n de la canci√≥n“.

Con respecto a lo anterior, el¬†extracto de la canci√≥n que fue publicado por el canal de YouTube “Constituci√≥n para Chile” acumula a penas m√°s 3.600 visitas, mientras que una versi√≥n completa de la misma, que subi√≥ un usuario an√≥nimo al mismo sitio web, registra un poco m√°s de 200 visitas.

La versión del gobierno

Sergio Gamboa, socio fundador de Doble Giro,¬†habl√≥ con La Estrella de Concepci√≥n sobre la licitaci√≥n: “Nuestra tarea era solo la de visibilizar la licitaci√≥n, es decir, convocar a los m√ļsicos postulantes y llevar sus maquetas ante la Secom (Secretar√≠a de Comunicaciones del Gobierno de Chile), quienes fueron los que finalmente se inclinaron por la versi√≥n de Carlos. El sueldo de los m√ļsicos que trabajaron en el proyecto correspondi√≥ a la Secom. Desconozco cu√°ndo se exhibi√≥, ni qu√© efectos tuvo la canci√≥n“.

El vocero de Gobierno, Marcelo D√≠az, se refiri√≥ esta ma√Īana a la licitaci√≥n y su costo: “Nosotros vamos a entregar la pr√≥xima semana un tercer informe a la comisi√≥n mixta de presupuesto ¬†respecto a los recursos que el Congreso asign√≥ al proceso, particularmente al¬†√≠tem de difusi√≥n. Son todos los gastos p√ļblicos, transparentes, todos mediante los procedimientos de transparencia de licitaci√≥n y de compras p√ļblicas, y hemos hecho un esfuerzo en ese marco acotado“.

Sobre si el monto era excesivo, D√≠az coment√≥: “Hay que mirar el conjunto del proceso. Se nos entreg√≥ una cantidad de recursos para difundir el proceso constituyente, para poner en marcha distintas herramientas de difusi√≥n y nos hemos atenido a ese marco presupuestario, a excepci√≥n del streaming, que requiri√≥ recursos adicionales y que permiti√≥ no solamente la fiscalizaci√≥n del Consejo Nacional de Observadores, sino que tambi√©n que muchas m√°s personas que no pudieron acudir a los cabildos regionales pudieran seguirlos y presenciarlos a trav√©s del streaming

URL CORTA: http://rbb.cl/epin
Tendencias Ahora