Nacional
Mesa cree que Chile mellaría su discurso de postdictadura si saliera de pacto de Bogotá
Publicado por: Gerson Guzm√°n
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El ex presidente de Bolivia y vocero de la demanda marítima del vecino país, Carlos Mesa, cuestionó la visión que hay en el país sobre la resolución de la Corte Internacional de Justicia que descartó la impugnación de competencia presentada por Chile.

De visita en Chile, Mesa aseguró que el fallo de La Haya fue triunfo jurídico de Bolivia y criticó a las voces políticas nacionales que hablan de una eventual salida del pacto de Bogotá.

Si bien dijo entender que hayan sectores de opini√≥n y de decisi√≥n en Chile que busquen la salida del pacto, asegur√≥ que eso no ocurrir√° y se√Īal√≥ que ser√≠a contraproducente y poco inteligente que Chile saliera del pacto, pues ver√≠a afectado su discurso hist√≥rico.

“Un pa√≠s como Chile (…) No dar√≠a un paso adecuado ni un paso inteligente si se retirara del pacto de Bogot√°. No creo que eso sea consecuente con la propia pr√°ctica y sobre todo con el discurso (…) Chile hace cuesti√≥n de estado con el respeto a las instituciones, tanto dentro como fuera del pa√≠s y, salirse del pacto, ser√≠a una contradicci√≥n muy flagrante a eso, y pondr√≠a en tela de juicio todo el discurso hist√≥rico que Chile ha estado construyendo desde que recuper√≥ la democracia tras la dictadura de Pincohet“, se√Īal√≥.

Asimismo dijo que el alto tribunal de Naciones Unidas estableció como objeto de controversia en el fallo, el determinar si Chile tiene o no la obligación de negociar con Bolivia, para revisar la petición de un acceso soberano al mar.

Por ello, subray√≥ que la corte no separ√≥ los temas de negociaci√≥n y acceso soberano, lo que a su juicio se contrapone a la argumentaci√≥n chilena respecto a que hay una acotaci√≥n de los l√≠mites de la demanda. Desde su punto de vista esos elementos ‚Äúno han sido adecuadamente le√≠dos por algunos sectores tanto de opini√≥n como de decisi√≥n en Chile‚ÄĚ.

Mesa además descartó que el caso se relacione con un interés electoral del Presidente Evo Morales, para quien coincidentemente se aprobó un nuevo periodo de reelección, justo tras conocerse la respuesta de la Corte Internacional de Justicia.

‚ÄúHa sido una tendencia muy frecuente de las autoridades chilenas en todos casos en que Bolivia plante√≥ la reivindicaci√≥n mar√≠tima decir que lo que en realidad se estaba tratando era resolver problemas de pol√≠tica interna. Quiero recordar que el Presidente Morales ha ganado tres elecciones consecutivas con la mayor√≠a absoluta de los votos y en ninguno de los casos ha habido ninguna relaci√≥n entre el tema del mar y sus triunfos electorales‚ÄĚ, afirm√≥ el ex mandatario.

En esta línea aseguró que varios ex presidentes que respaldan la causa marítima, no coinciden necesariamente en términos ideológicos con Evo Morales. pero entienden que esto es una política de Estado no vinculada a cuestiones internas.

Carlos Mesa argument√≥ que es inevitable que cualquier acci√≥n de un Gobierno en el √°mbito que sea, tenga un efecto sobre la opini√≥n p√ļblica.

“A m√≠ me parece l√≥gico que el Presidente Morales tenga un r√©dito pol√≠tico de lo que est√° haciendo. Pero la pregunta de fondo es: ¬Ņest√° haciendo eso para obtener respaldo? y la respuesta es no, no est√° haciendo eso para conseguir respaldo ¬ŅConsigue respaldo por lo que est√° haciendo? s√≠ obviamente. Cualquier acci√≥n pol√≠tica de un gobernante tiene un efecto pol√≠tico‚ÄĚ, sentenci√≥.

Tendencias Ahora