VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

Este jueves se conocerá el veredicto del primer juicio oral en Chile bajo la Ley de Delitos Económicos y Medioambientales, donde un empresario arriesga 8 años de cárcel por afectaciones a un humedal y corte de árboles en Mariquina, región de Los Ríos. La defensa asegura que se exagera la magnitud del daño al aplicar la nueva normativa. El empresario Cristian Zaro enfrenta acusaciones por obras realizadas entre 2023 y 2024, como el corte de árboles y depósito de material en un humedal.

Este jueves se conocerá el veredicto del primer juicio oral en Chile bajo la Ley de Delitos Económicos y Medioambientales, donde un empresario arriesga 8 años de cárcel por afectaciones a un humedal y corte de árboles en Mariquina, región de Los Ríos.

Su defensa aseguró que se intenta exagerar la magnitud del daño al aplicarse la nueva normativa.

Cristian Zaro es un empresario que llegó a la región de Los Ríos para dedicarse a la agroindustria, por lo que adquirió un predio ubicado en el sector Yeco en la comuna de Mariquina.

Sin embargo, el Ministerio Público presentó acusación en su contra por obras que se realizaron en el terreno entre 2023 y 2024, consistentes en el corte de árboles y el depósito de material en un humedal cercano al río Lingue, provocando afectaciones ambientales en el lugar. Por este motivo, está solicitando 8 años de cárcel y una multa superior a los 1.700 millones de pesos.

Faenas que, según la Fiscalía, se habrían efectuado sin las autorizaciones correspondientes, lo que fue desmentido por el abogado del empresario, Juan Carlos Vidal, quien cuestionó los antecedentes expuestos en el juicio oral y aseguró que su representado cuenta con los permisos y el Plan de Manejo de la Conaf.

Vidal descartó que exista daño ambiental en el lugar, indicando que se está exagerando la magnitud del caso al tratarse del primer juicio en el país bajo la nueva Ley de Delitos Económicos y Medioambientales.

“Lo que está acusando es que la afectación del río Lingue es tan grande que ya prácticamente murió toda la vía silvestre, ahora ya hay árbol nativo plantado y que está brotando, entonces, daño no hay. Han exagerado esto de una manera para darle la sensación de una catástrofe, por tratarse de la primera causa a nivel nacional”, precisó .

El abogado defensor recalcó que el daño con la actual normativa debe ser significativo, cuestionando su aplicación en este caso al afirmar que se intenta comparar con la destrucción de un glaciar o un incendio en una reserva natural.

Por su parte, el fiscal, Carlos Bahamondes, explicó que las penas están incorporadas en la nueva legislación.

“El tipo de delito es como cualquier delito, tal cual un robo, tal cual un homicidio. Y la pena está señalada en la ley. No es invención de nadie, sino que la hipótesis investigada cabe dentro de la que la ley dice y la ley le asigna una sanción”, afirmó el persecutor.

El juicio oral comenzó la semana pasada y este jueves se conocerá el veredicto, que finalmente determinará la culpabilidad o inocencia del empresario en las afectaciones ambientales que se habrían registrado en la comuna de Mariquina.

Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)