Sedini alerta por rol poco claro de Arenas y riesgo de ser un "parlante" de decisiones ajenas

La exvocera de Gobierno, Mara Sedini, valoró la llegada de Gonzalo Arenas a la vocería de La Moneda, pero advirtió que su nombramiento debe ir acompañado de cambios en la estrategia comunicacional del Ejecutivo. Además, planteó dudas sobre las atribuciones que tendrá el exdiputado UDI y el papel que seguirán desempeñando el ministro del Interior, Claudio Alvarado, y los asesores del Segundo Piso.

En entrevista con Néstor Aburto en Tema del Día, la exsecretaria de Estado sostuvo que los problemas comunicacionales del Ejecutivo no se solucionan únicamente con un cambio de nombres, sino que requieren modificaciones en la conducción política y la coordinación entre ministerios.

“Antes de salir frente a cualquier micrófono, tiene que existir una estrategia. Prioridades, diagnóstico, coordinación entre ministerios y, obviamente, una conducción política clara”, afirmó.

En esa línea, advirtió que “si esa estructura no funciona, el vocero termina enfrentando problemas que no le corresponden y termina poniendo la cara”.

Por lo mismo, insistió en que el nombramiento de Arenas debe ir acompañado de modificaciones al esquema comunicacional de La Moneda.

Sedini plantea dudas sobre el poder que tendrá Arenas

Uno de los puntos centrales de sus declaraciones apuntó a quién tendrá realmente el control de las comunicaciones del Gobierno, considerando la influencia del ministro del Interior, Claudio Alvarado, y los asesores presidenciales.

“Lo primero es definir quién conduce la estrategia y quién toma las decisiones comunicacionales: ¿va a ser Arenas?, ¿va a ser el ministro Alvarado?, ¿va a ser el Segundo Piso?, ¿va a incidir directamente el presidente?”, cuestionó.

La exvocera profundizó en esa interrogante al señalar que todavía no existe claridad sobre el margen de acción que tendrá el nuevo subsecretario.

“Hay que ver cuál va a ser la verdadera responsabilidad que va a tener Gonzalo Arenas o simplemente va a ser alguien que hace de speaker o parlante de lo que determinan otros o él va a tener ese poder”, sostuvo.

Consultada específicamente por la influencia del asesor presidencial Cristián Valenzuela, Sedini recalcó que las atribuciones de cada integrante del Gobierno dependen directamente del Mandatario.

“Las personas tienen el mando que el presidente les entrega”, señaló, agregando que “el presidente es el mandamás y es el presidente quien define a quién le da la responsabilidad de tomar las riendas comunicacionales del gobierno”.

Asimismo, aseguró que las responsabilidades y la autoridad que tendrá Arenas dentro del Ejecutivo son aspectos que todavía no están suficientemente definidos.

“Yo creo que eso todavía el gobierno no lo ha transparentado muy bien”, afirmó.

El respaldo político y las diferencias con su paso por la vocería

Durante la conversación, Sedini también abordó las diferencias entre su experiencia al frente de la Secretaría General de Gobierno y las condiciones en que asumirá Arenas, quien cuenta con una trayectoria parlamentaria y militancia en la UDI.

“Efectivamente, Gonzalo Arenas tiene el respaldo de un partido que es la UDI, tiene toda esa trayectoria, pero también depende de lo que tú quieras realizar”, señaló.

La exministra explicó que las posibilidades de ejercer una vocería dependen no solo de los apoyos partidarios, sino también de la relación con el presidente y del espacio que cada autoridad tenga dentro del Ejecutivo.

“Es distinto tener un ministro como vocero, es distinto tener a un subsecretario de vocero, es distinta la relación que ha tenido cada vocero con su presidente”, sostuvo.

En esa línea, recalcó que el respaldo presidencial resulta determinante para enfrentar las presiones políticas.

“Cuando se tiene el respaldo del presidente del gobierno, bueno, muchos partidos o mucha oposición pueden patalear, pero quien corta el queque es el presidente”, afirmó.

Sedini también defendió el papel de quienes llegan al gabinete sin militancia partidaria, como ocurrió en su caso.

“También los que somos independientes o fuimos independientes que veníamos del mundo político, teníamos respaldo en distintos sectores. Lo que pasa es que al final uno tiene que responder al modelo que le tocó”, explicó.

Respecto de su salida de La Moneda, la exvocera evitó profundizar en las controversias que marcaron su gestión, aunque recordó las dificultades que enfrentó durante los primeros meses del Gobierno.

“Yo la verdad es que prefiero dejar los meses que yo estuve en el gobierno atrás”, señaló.

Sin embargo, reconoció que el inicio de la administración estuvo marcado por situaciones complejas, particularmente el aumento del precio de los combustibles.

“El primer mes, por supuesto que fue complejo porque nos tocó además el alza del combustible, que hizo bajar la aprobación general de todo el gobierno, y sobre todo del ministro Quiroz y mío, que fuimos los que salimos a hablar del tema”, recordó.

Agregó que, posteriormente, la vocería comenzó a adquirir un formato propio, aunque su salida del gabinete impidió completar ese proceso.

Críticas al modelo comunicacional de La Moneda

La exministra también cuestionó el esquema que mantuvo al ministro Claudio Alvarado y al subsecretario del Interior, Máximo Pavez, desempeñando funciones de vocería durante las últimas semanas.

Según explicó, el titular del Interior debe preservar su capacidad de negociación política, mientras que un portavoz está permanentemente expuesto a controversias y enfrentamientos con la oposición.

“El ministro del Interior es alguien que tiene que acumular capital político”, sostuvo.

En contraste, afirmó que “el vocero es alguien que gasta su capital político”, debido a que debe defender decisiones complejas y, en ocasiones, asumir el papel de “malo de la película”.

A su juicio, esta combinación de funciones terminó generando dificultades para el Ejecutivo, al obligar a Alvarado a desempeñar papeles que pueden resultar contradictorios.

Sedini también advirtió que la estrategia comunicacional del Gobierno ha estado demasiado concentrada en responder a la contingencia, en lugar de instalar sus propias prioridades.

“Los voceros están saliendo a contestar preguntas en vez de a plantear los lineamientos del gobierno, y eso al final para el vocero es muy desgastante”, sostuvo.

En ese contexto, valoró que La Moneda haya optado por designar a una figura permanente, aunque insistió en que Arenas necesitará respaldo político y acceso directo a las decisiones presidenciales.

“El vocero tiene que tener acceso a ciertas definiciones, tiene que tener autoridad para transmitirlas y para eso el vínculo con el presidente es muy importante”, enfatizó.

Además, planteó una dificultad adicional derivada de que Arenas ejercerá la vocería desde una subsecretaría y no desde un ministerio.

“Hay claramente que ordenar la coordinación entre ministerios y ahí creo que hay una patita floja por el hecho de que es un subsecretario y no es un ministro”, advirtió.

Por ello, manifestó su expectativa de que el nuevo portavoz cuente con las herramientas necesarias para ejercer sus funciones.

“Yo espero que el subsecretario Arenas reciba el respaldo que necesita tener alguien que va a dar la cara por las comunicaciones del gobierno”, afirmó.

Sedini sale en defensa de Lagos y cuestiona comparaciones con Arenas

En la parte final de la entrevista, la exministra también salió en defensa del exsubsecretario José Francisco Lagos, cuestionando las comparaciones que han surgido tras su salida y el nombramiento de Gonzalo Arenas.

“Creo que se ha hecho como una gran comparación, tal vez en los medios o un poco de lo que sale de La Moneda de algunas personas, muy injusta con el subsecretario Lagos”, sostuvo.

Sedini recalcó que ambos llegaron a desempeñar funciones distintas, debido a que el Gobierno decidió modificar el perfil de la Subsecretaría General de Gobierno para entregarle un papel protagónico en la vocería.

“José Francisco Lagos llegó a cumplir una función de secretario general de gobierno y tiene grandes capacidades, la preparación y todo el conocimiento político necesario”, afirmó.

En esa línea, recordó que históricamente la subsecretaría no ha tenido un rol principal en las comunicaciones del Ejecutivo, por lo que consideró que el cambio de funciones no debe interpretarse como una evaluación negativa de Lagos.

“Ahora el gobierno está cambiando el perfil y el puesto del modelo comunicacional y eso no equivale a hacer una comparación entre el perfil de Arenas y José Francisco Lagos. Yo creo que son perfiles distintos”, enfatizó.

De esta manera, la exvocera defendió la gestión de Lagos y atribuyó las diferencias entre ambos nombramientos a una modificación del diseño comunicacional de La Moneda, más que a las capacidades personales de quienes han ocupado el cargo.