Caso Audio-Factop: Cambio de defensa de hermanos Sauer podría postergar preparación de juicio oral

A horas de una audiencia clave para el futuro del caso Audio-Factop, la preparación de juicio oral fijada para este martes pende de un hilo. El cambio de defensa de los hermanos Ariel y Daniel Sauer, a pocos días de la instancia, amenaza con obligar a una reagendación.

Para esta jornada está fijada la instancia que debe encaminar a seis acusados a juicio oral, pero los cambios de defensa de los hermanos Ariel y Daniel Sauer ponen en duda que la audiencia de preparación de juicio oral del caso Audio-Factop pueda desarrollarse según lo previsto.

A pocos días de esta audiencia, Ariel Sauer dejó a su anterior equipo jurídico y designó como defensor a su excompañero en Capitán Yáber, el exfiscal Cristián Muñoz; mientras que Daniel Sauer pasó a ser representado por la Defensoría Penal Pública.

El argumento de las nuevas defensas apunta al enorme volumen de antecedentes que deben revisar y al tiempo que necesitan para preparar sus estrategias, en una investigación que se extendió por años y que incluye miles de pruebas ofrecidas por la Fiscalía.

Cambio de defensa podría justificar postergación de preparación de juicio oral

El académico de la Universidad Central, Cristóbal Contardi, explicó que la legislación permite a los imputados revocar la designación de sus abogados y que la jurisprudencia ha considerado estos cambios como una situación de fuerza mayor que puede justificar el aplazamiento de una audiencia.

“La jurisprudencia ha establecido que el procedimiento de cambio de defensor constituye fuerza mayor, lo que permite justificar la postergación de la audiencia de preparación de juicio oral en caso de que esto sea solicitado”, detalló Contardi.

Sin embargo, el cambio de defensa no obliga automáticamente a modificar la fecha. El exfiscal Claudio Uribe advirtió que el tribunal debe ponderar la complejidad de la investigación, el tiempo disponible para los nuevos abogados y las razones que motivaron la decisión, evitando que este mecanismo pueda utilizarse para dilatar el procedimiento.

“Si se busca por esta vía demorar los juicios, se puede lograr y ahí el Juzgado de Garantía y, en su caso, el Tribunal Oral tienen la responsabilidad de evitar las malas prácticas en la materia”, subrayó.

Audiencia de cautela de garantías

Pero la jornada también tiene otro frente judicial para el abogado. Hoy está prevista una audiencia de cautela de garantías solicitada por su defensa, que cuestiona que no se habrían resguardado adecuadamente sus derechos durante la investigación.

Así, el caso que estalló tras la filtración del audio entre Hermosilla, Villalobos y Daniel Sauer vuelve a concentrar la atención judicial, dejando en una incertidumbre la realización del paso clave antes del juicio oral.