Acelerar el cierre del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) es el objetivo que persigue la Bancada de Diputados de la UDI con una indicación que presentarán durante la tramitación de la Ley de Presupuestos 2027, con la que buscan reducir a solo $1.000 los recursos destinados al organismo.
La propuesta fue anunciada por el subjefe de la bancada gremialista, Sergio Bobadilla, junto a los integrantes de la comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputadas y Diputados, Alejandra Valdebenito y Hotuiti Teao. Según explicaron, la medida pretende forzar el término del funcionamiento del instituto mientras no avance el proyecto que busca modificar y modernizar su gobernanza.
Los parlamentarios sostuvieron que el INDH requiere una “revisión profunda y urgente”, debido a una serie de controversias que, a su juicio, han marcado su funcionamiento durante los últimos años.
Entre los antecedentes que mencionaron se encuentra el rol que tuvo el organismo durante el estallido social. En ese contexto, los diputados UDI aludieron a supuestas presiones internas para que el instituto declarara la existencia de “violaciones sistemáticas” a los Derechos Humanos, afirmación que —según señalaron— no habría sido confirmada por otros organismos.
También apuntaron a la toma que durante más de ocho meses afectó a la sede del INDH en Santiago, además de distintas actuaciones y declaraciones de representantes de la institución.
Cuestionamientos a gastos y actuaciones
En el marco de la discusión presupuestaria, Bobadilla, Valdebenito y Teao también cuestionaron el uso de recursos públicos por parte del organismo.
En concreto, mencionaron los $250 millones destinados a la contratación de una productora de eventos y más de $60 millones utilizados en viajes al extranjero desde 2022 a la fecha, de los cuales, según indicaron, cerca de la mitad correspondió al pago de viáticos.
A lo anterior sumaron cuestionamientos a declaraciones del actual director del INDH, Yerko Ljubetic, entre ellas su oposición a la denominada Ley Naín-Retamal y al proyecto que sanciona los rayados, iniciativa que calificó como una “criminalización de la expresión artística”.
Los diputados también criticaron la resistencia que, según afirmaron, se produjo al interior del consejo directivo del organismo para condenar hechos de violencia registrados en liceos emblemáticos.
Asimismo, cuestionaron el rol del INDH en el proceso relacionado con las pensiones de gracia vinculadas al estallido social, además de una visita realizada por la institución a uno de los imputados por los homicidios de los carabineros Eugenio Naín y Marcos Cosme.
“Todos estos antecedentes demuestran que el INDH perdió el rumbo y que no basta con un cambio cosmético, sino que se necesita una transformación profunda”, sostuvieron los legisladores.
En esa línea, insistieron en que utilizarán la discusión de la Ley de Presupuestos 2027 para forzar el cierre del organismo mientras no exista una reforma de fondo a su gobernanza.
“El organismo debe dejar de funcionar y de malgastar millonarios recursos públicos”, concluyeron Bobadilla, Valdebenito y Teao.
Enviando corrección, espere un momento...
