Un nuevo revés judicial sufrió el empresario y expresidente de Azul Azul, Michael Clark, luego que la Corte de Apelaciones de Santiago declarara inadmisible el recurso de amparo presentado por su defensa con el objetivo de cuestionar la prisión preventiva que actualmente cumple en el marco del caso Sartor.
La resolución, dictada este lunes 25 de agosto por la Primera Sala del tribunal de alzada capitalino, concluyó que los antecedentes expuestos por la defensa no corresponden a materias que deban ser conocidas a través de esta acción constitucional.
En ese sentido, la Corte recordó que el recurso de amparo tiene por finalidad controlar la legalidad de eventuales afectaciones o amenazas a la libertad personal y la seguridad individual.
Sin embargo, determinó que, en este caso, los hechos planteados por los abogados de Clark se encuentran sometidos al conocimiento y tutela jurisdiccional del 4° Juzgado de Garantía de Santiago.
Por ello, el tribunal resolvió que la acción “no puede ser acogida a tramitación” y, finalmente, declaró inadmisible el recurso presentado en estos autos.
La fallida ofensiva de Clark para cuestionar la cautelar
El recurso formaba parte de la ofensiva judicial desplegada por la defensa del empresario para intentar revertir la prisión preventiva decretada en su contra en la investigación por el caso Sartor.
Según planteaban sus abogados, la resolución que ordenó su ingreso a prisión preventiva habría incurrido en una serie de vulneraciones y deficiencias que, a juicio de la defensa, afectaban la libertad personal de Clark. Entre sus cuestionamientos, apuntaban a la fundamentación utilizada para justificar la cautelar más gravosa.
Con esta resolución, sin embargo, la Corte de Apelaciones de Santiago cerró la puerta a esta vía específica, al concluir que los antecedentes expuestos no eran susceptibles de ser conocidos mediante un recurso de amparo y que la materia se encuentra bajo la tutela del 4° Juzgado de Garantía de Santiago.
Enviando corrección, espere un momento...
