La excandidata presidencial, Carolina Tohá, fustigó el rechazo en el Senado a la norma que permite el levantamiento del secreto bancario vía administrativa, en el marco de la votación del proyecto de ley que crea el Subsistema de Inteligencia Económica.
“Yo lo considero lamentable. Considero que es una contradicción inexcusable”, indicó en conversación con Radio Pauta. “Es inexcusable la razón por la cual se está rechazando. Los partidos de derecha en bloque están en contra de esto”, añadió.
En ese sentido, la exministra del Interior manifestó que había una premisa equivocada en este debate, consistente en equiparar las labores de inteligencia con las investigaciones penales: “Una operación de inteligencia no es una investigación penal”.
Carolina Tohá subraya diferencia entre investigación penal y operación de inteligencia
“Cuando tú estás en una investigación penal, tienes unas pruebas de un delito que se cometió respecto a una persona que es un sospechoso. Entonces, un juez evalúa (…). En inteligencia no funciona así, tú te estás adelantando. Estás diciendo ‘están pasando cosas raras en el sector de la venta de madera. Vamos a ir a mirar qué está pasando’. Te estás adelantando, y no estás investigando un sujeto en particular”, explicó.
“Yo siento que los parlamentarios que están rechazando esto todavía no han entendido que esto no es una investigación penal. Si salta un caso penal, se deriva a la Fiscalía, y la Fiscalía no puede ocupar esas pruebas”, siguió.
Respecto a la preocupación que tienen algunos legisladores sobre que, en el caso de estar permitido el levantamiento del secreto bancario, cualquier persona pueda tener acceso a sus cuentas, Tohá fue enfática.
“Eso en la ley está asegurado de una manera que ojalá en otros ámbitos tuviéramos esa garantía (…) cada operación de este tipo la tiene que autorizar el director o directora de la UAF. Cada vez que la información llegue a manos indebidas, el responsable es el director de la UAF, y las sanciones que tienen son cárcel y además sanciones administrativas que pueden significar quedar inhabilitado para cargos públicos de por vida”, dijo.
“Entonces, ese director de la UAF se va a encargar de que jamás un dato levantado a través de estas operaciones de inteligencia termine en malas manos”, afirmó.
Consultada por las declaraciones del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien señaló que mandarían un proyecto en esta línea considerando que siempre se mantenga a un juez como garante de la autorización, la exsecretaria de Estado expresó que no sabían lo que es la inteligencia.
“Es que no entiende, no saben lo que es la inteligencia. La inteligencia no es una investigación penal. O sea, un país que confunde inteligencia con investigación penal no tiene inteligencia. Ejemplo, Chile. Chile es un país donde no hay inteligencia, de verdad”, criticó.
Enviando corrección, espere un momento...
