A casi dos años del inicio de la disputa judicial impulsada por la Lotería de Concepción, la Corte de Apelaciones de Santiago ofició a la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) para que informe cómo está bloqueando los sitios de apuestas online ilegales.
La ofensiva judicial de la Lotería de Concepción contra las casas de apuestas online sumó así un nuevo capítulo, luego de que el tribunal de alzada capitalino solicitara antecedentes técnicos para avanzar en el cumplimiento de la sentencia dictada en la causa.
La resolución fue emitida el pasado 22 de mayo por la Segunda Sala de la Corte de Santiago, integrada por los ministros Juan Cristóbal Mera y Sandra Araya, además de la abogada integrante Francisca Amigo. En ella, el tribunal ordenó a la Subtel informar “sobre los mecanismos técnicos idóneos de bloqueo de sitios web”, considerando especialmente lo ya resuelto en el proceso respecto de que las recurridas “no pueden transmitir ni promover juegos de azar” sin autorización legal y administrativa.
Cabe destacar que la acción judicial fue presentada en 2024 por la Lotería de Concepción en contra de Claro Chile, Entel, GTD Manquehue, Telefónica Chile, WOM y VTR, acusándolas de incurrir en una omisión ilegal y arbitraria al no bloquear plataformas de apuestas online que —según destacan— desarrollan actividades prohibidas por la legislación chilena.
En el recurso, la entidad penquista recordó que en Chile los juegos de azar están prohibidos salvo excepciones expresamente autorizadas por ley, entre ellas la propia Lotería de Concepción y la Polla Chilena de Beneficencia.
En esa línea, argumentó que las compañías proveedoras de internet estaban obligadas a bloquear contenidos ilegales, invocando el artículo 24 H de la Ley General de Telecomunicaciones y jurisprudencia previa de la Corte Suprema.
Según el escrito, el 24 de mayo de 2024 se enviaron cartas certificadas a las empresas requiriendo el bloqueo de casas de apuestas online que ofrecían servicios en Chile. La única respuesta llegó desde Entel, que afirmó haber cumplido instrucciones previas de la Subtel respecto de un listado específico de 23 sitios web individualizados en fallos anteriores.
Sin embargo, la recurrente aseguró que seguía siendo posible acceder a plataformas de apuestas a través de los servicios de todas las compañías recurridas.
En su presentación, Lotería acusó que la inacción de las empresas vulneraba garantías constitucionales como la igualdad ante la ley, la libertad económica y el derecho de propiedad, argumentando que los operadores ilegales podían ofrecer juegos de azar “sin cumplir ninguna de las exigencias legales” impuestas a las entidades autorizadas.
La nueva resolución de la Corte de Santiago se produce luego de actuaciones previas ante la Corte Suprema y apunta ahora a despejar cómo se ejecutará técnicamente un eventual bloqueo masivo de plataformas de apuestas online, en una causa que ya se extiende por cerca de un año y diez meses desde la presentación del recurso.
Enviando corrección, espere un momento...
