VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La empresa CMI Chile SpA, vinculada al cable submarino que involucra al Gobierno, se registró en la dirección del bufete de abogados de Fernando Barros, futuro ministro de Defensa de José Antonio Kast. El ministro de Transportes, Juan Carlos Muñoz, firmó un decreto que permitió avanzar en el proyecto del cable de fibra óptica entre China y Chile, evidenciándose en él la dirección del bufete de Barros. Aunque desde Barros & Errázuriz niegan asesoramiento en la concesión, admiten haber colaborado en la constitución de la empresa en Chile.

La empresa CMI Chile SpA (filial de China Mobile International), que se encuentra en la polémica por el cable submarino que ha complicado al Gobierno, se registró con la dirección del bufete de abogados fundado por el futuro ministro de Defensa de José Antonio Kast, Fernando Barros.

Lo anterior se evidencia en el decreto firmado por el ministro de Transportes Juan Carlos Muñoz, que permitía el avance del proyecto para la construcción del cable de fibra óptica uniendo a China con Chile. En dicho documento, la firma utilizó la dirección del bufete de abogados fundado por Barros.

Compañía china ligada a cable submarino se registró en dirección de bufete fundado por futuro ministro de Kast

Así lo expuso El Mercurio, revelando que la premisa incorporada en el decreto decía “otórgase una concesión de servicio intermedio de telecomunicaciones a la empresa CMI Chile (…) con domicilio en Isidora Goyenechea N° 2939, oficina 1001, Torre Bosque Isidora, comuna de Las Condes”.

El citado medio visitó tal dirección para contactar a la firma, encontrándose en su lugar con el bufete de abogados Barros & Errázuriz, fundado por el próximo secretario de Estado.

Barros trabajó en dicha oficina hasta su designación en el futuro cargo. Cercanos al abogado y desde Barros & Errázuriz descartaron haber asesorado a la empresa CMI en esta solicitud de concesión.

Sin embargo, y según recoge el medio citado, desde el bufete informaron que colaboraron en la constitución de la empresa en el país. Barros, por su parte, no quiso referirse al tema.

En tal línea, desde su círculo se aseguró que el abogado nunca se involucró directamente en las negociaciones con la empresa del gigante asiático, apuntando a que los letrados habrían dejado de colaborar con la empresa CMI luego de no lograrse un acuerdo para trabajar a la par.

Argumentaron, además, que existen cientos de sociedades que tienen el domicilio de la consultoría cuando son constituidas.

Desde Barros & Errázuriz, en tanto, indicaron: “Es común que cuando llega un inversionista extranjero a constituir una sociedad desde cero, los abogados autorizan que usen su domicilio para iniciar actividades ante el SII mientras ellos se instalan en el país y buscan oficinas, pero en este caso, ese cambio lo deben hacer ellos”.