Nacional
Jueves 16 abril de 2020 | Publicado a las 07:06 · Actualizado a las 15:27
La razón por la que exmirista acusado de crimen de vigilante no puede perder beneficio de Ley Valech
visitas

El caso del exmirista Sergio Olivares Urtubia reabrió el debate respecto de los beneficiados con la Ley Valech, luego de su detención acusado de dar muerte a un vigilante de un ServiEstado.

Este jueves ser√° formalizado Sergio Olivares por el delito de robo con homicidio, luego de un frustado asalto a un ServiEstado de San Bernardo ocurrido el pasado lunes.

Seg√ļn fuentes de Radio B√≠o B√≠o, el imputado fue militante del MIR y estuvo condenado en Brasil por el secuestro del empresario Abilio Diniz en 1989.

Pero además, este miércoles se conoció que es beneficiario de la Ley Valech, que entrega una pensión de reparación a víctimas de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.

Este hecho reavivó el debate respecto a la entrega de este beneficio a personas condenadas por distintos delitos.

UDI pide “revisar” situaciones del Informe Valech

El diputado y vicepresidente de la UDI, Juan Manuel Fuenzalida, se√Īal√≥ que “tendremos que revisar todas estas situaciones del Informe Valech, donde puedan existir conexiones entre gente que definitivamente est√° fuera de la sociedad y que recibe beneficios de esta misma sociedad”.

“La verdad que es impresentable que el Estado est√© financiando a este tipo de delincuentes, de terroristas, que no contribuyen en nada a lo que es la convivencia de una sociedad democr√°tica”, agreg√≥.

“Queda de manifiesto una vez m√°s que seguimos en un mundo al rev√©s, donde algunos delincuentes reciben beneficios del Estado y la gente de buen vivir no ve nada de estos beneficios”, insisti√≥ el dirigente oficialista.

Teillier (PC) acusa a la derecha de tratar de empatar

Desde la vereda opuesta, el también diputado y presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, aseguró que desde un punto de vista jurídico no se le puede quitar el beneficio.

“Lo que otorga la Ley Valech es una reparaci√≥n por un hecho de prisi√≥n pol√≠tica y de tortura, y eso no se puede revisar. Otra cosa son los delitos que haya cometido esta persona”, dijo.

En ese sentido, agreg√≥ que “si se le quitara esto, que es un derecho que √©l adquiri√≥ como persona, es lo mismo que si a un jubilado que comete un delito se le quite la jubilaci√≥n”.

“Las reparaciones de parte del Estado por violaciones a los derechos humanos, pueden revisarse persona a persona, pero en ning√ļn caso revisar todos los casos porque eso ser√≠a una persecuci√≥n injusta”, a√Īadi√≥.

ARCHIVO | Hans Scott | Agencia UNO
ARCHIVO | Hans Scott | Agencia UNO

En ese sentido, acus√≥ al partido gremialista de intentar “empatar” este caso, con el de personas condenadas por delitos contra los derechos humanos.

“La derecha est√° acostumbrada a tratar de usar estos casos, que son casos particulares, para tratar de desmantelar todo lo que se ha hecho en materia de reparaciones de derechos humanos. Y por otra parte, para tratar de empatar con los que han cometido delitos de lesa humanidad y eso no se puede permitir”, sentenci√≥.

Mar√≠a Luisa Sep√ļlveda: No hay ley para quitarle el beneficio

Al respecto, quien fuera secretaria Ejecutiva de la Comisi√≥n Valech, Mar√≠a Luisa Sep√ļlveda, coincidi√≥ con que el beneficio no se puede suspender.

La reconocida defensora de Derechos Humanos sostuvo que nuestra legislaci√≥n no contempla la p√©rdida del beneficio en caso que la persona cometa alg√ļn delito.

“Las personas que fueron calificadas como v√≠ctimas de prisi√≥n y tortura en las dos comisiones Valech, lo fueron en virtud de haber sido v√≠ctimas por agentes del Estado en un periodo determinado, entre el 73 y el 90, donde se acreditaba la situaci√≥n de prisi√≥n y/o tortura”, explic√≥ Sep√ļlveda.

“No hay ning√ļn elemento, ninguna ley, ninguna autoridad, para quitarle alg√ļn beneficio que esa persona haya adquirido en su condici√≥n de v√≠ctima de prisi√≥n o de tortura”, se√Īal√≥ a BioBioChile.

“O sea, lo que hizo este se√Īor de asesinar un hombre en el banco, es una situaci√≥n grav√≠sima, pero esa situaci√≥n no tiene que ver con su situaci√≥n de v√≠ctima. Y como esa situaci√≥n, pueden haber m√ļltiples otras situaciones que se han planteado de por qu√© una persona es calificada de v√≠ctima, si adem√°s puede haber sido despu√©s un homicida, un ped√≥filo”, argument√≥.

“Es como si a los agentes del Estado que est√°n en Punta Peuco se les quitara su jubilaci√≥n o a los presos comunes pierdan su pensi√≥n”, apunt√≥.

En ese sentido, Mar√≠a Luisa Sep√ļlveda se√Īal√≥ que “lo que hay que hacer con esta persona que cometi√≥ esos delitos, es juzgarlo por las leyes que corresponde juzgarlo y la justicia tiene que aplicar con todo el rigor que corresponde”.

Lista Valech es un “tema cerrado para el pa√≠s”

Respecto al caso de Sergio Olivares, y de acuerdo a los antecedentes que se han hecho p√ļblicos, √©l estuvo recluido entre 1974 y 1978, saliendo el libertad luego de ser amnistiado.

“La mayor parte de las personas que salieron en libertad fueron personas que no tuvieron un juicio justo, que no tuvieron acceso a defensa como en un Estado de Derecho, la mayor parte de ellos estuvieron en recintos secretos de los servicios de seguridad donde fueron torturados, entonces no amerita poner ese antecedente como de haber recibido un beneficio que se le dio en ese minuto”, detall√≥ la otrora secretaria ejecutiva de la Comisi√≥n Valech.

“Yo dir√≠a que lo que haya hecho o lo que haya seguido haciendo este se√Īor a√Īos despu√©s, nada tiene que ver con lo que este se√Īor pas√≥, por lo que fue acreditado como v√≠ctima en la comisi√≥n Valech”, a√Īadi√≥.

ARCHIVO | Yvo Salinas | Agencia UNO
ARCHIVO | Yvo Salinas | Agencia UNO

“Hay tantos problemas en este pa√≠s como para hoy d√≠a entrar a revisar situaciones como √©sta. Creo que entramos en una situaci√≥n donde los mismos que hoy d√≠a piden que se le quite el beneficio a este se√Īor, son los que no quieren que se haga justicia con los que fueron torturados y que hoy d√≠a piden que se haga justicia en los tribunales. Yo siento que hay una contradicci√≥n”, sentencia Sep√ļlveda.

“Si quieren revisar toda la lista Valech, que la revisen, el Gobierno que quiera, pero no por las razones que se dicen. Es un tema cerrado, a no ser que el pa√≠s lo quiera abrir, pero abrirlo significa abrir muchas cosas y para qu√©”, concluye.

Tendencias Ahora