VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La diputada Maite Orsini anunció acciones legales tras un reportaje de Canal 13 que la acusó de facilitar un vaper de marihuana a una menor durante una postulación como familia de acogida, algo que ella desmiente al señalar que ya cumple un rol de "tercera significativa" de manera legal para esta adolescente. Orsini también acusó al canal de vulnerar la privacidad de la niña, lo que considera afecta al sistema de protección de menores.

A raíz de la emisión del reportaje de Canal 13 donde se asegura que la diputada Maite Orsini habría facilitado un vaper de marihuana a una menor de edad durante una postulación a ser familia de acogida, la parlamentaria alzó la voz y anunció acciones legales.

A través de un comunicado de prensa publicado en su cuenta de Instagram, la ex ‘Calle 7’ reveló que jamás ha postulado a acoger a la menor de edad, esto, pues, ya cumple un rol de “tercera significativa” de manera legal, aseguró. Por tanto, dicha solicitud no podría ser rechazada.

“Ante la emisión del reportaje de Canal 13 relativo al vínculo que mantengo como tercera significativa de una adolescente sujeta a medidas de protección, y considerando que se trata de antecedentes vinculados a su historial proteccional, no me referiré a aspectos específicos que se encuentran amparados por estrictos deberes legales de confidencialidad”, dijo de entrada.

Sobre lo que agregó: “Durante años he resguardado con absoluta reserva el vínculo que mantengo con ella por convicción ética y por mandato legal. La he acompañado, cuidado y querido como a una hija, priorizando siempre su tranquilidad, su desarrollo integral y su salud mental y emocional“.

Y sumó: “Cabe aclarar que nunca he postulado al programa de familias de acogida, por lo que es incorrecto afirmar que una postulación haya sido rechazada. Soy y sigo siendo legalmente su tercera significativa“.

Pero no solo eso, sino que la diputada Orsini también acusó al canal de vulnerar la privacidad la niña, lo que, a su juicio, afecta al sistema de protección de menores y que podría repercutir en el menor interés en hacerse parte de él.

“Los antecedentes asociados a medidas de protección tienen carácter legalmente reservado. Su filtración, tergiversación o difusión pública no solo es éticamente reprochable: contraviene la normativa vigente en materia de protección de la infancia (…) Por lo mismo, se ejercerán todas las acciones legales correspondientes para establecer responsabilidades y resguardar plenamente los derechos de la adolescente bajo mi cuidado“, concluyó.