"Es un privilegio dedicarse a la familia": Charpentier (REP) por críticas de Olivares a Bachelet

Las “recetas fracasadas” y el “amor al poder” de Michelle Bachelet están entre los principales cuestionamientos de la diputada republicana Paz Charpentier, quien, en entrevista con BioBioChile, arremetió contra el liderazgo de la exmandataria y sus reformas, acusándolas de haber “contribuido a la destrucción de Chile”.

La parlamentaria también respaldó las polémicas declaraciones de Javier Olivares (PDG), quien sugirió a Bachelet “cocinar y hacer unas buenas cazuelas para enseñarle a la gente”. Al respecto, señaló que “decidirse libremente por ir a cocinar, por ir a cuidar a la familia, a mí no me parece ofensivo el día de hoy”.

Junto con ello, recordó a la excandidata Jeannette Jara, cuestionando su ausencia del debate público frente a las constantes apariciones de Bachelet junto a Gabriel Boric. “¿Dónde está? No existe”, lanzó.

La legisladora también se refirió a indultos y defendió a uniformados condenados por hechos vinculados al estallido social, a quienes calificó como “héroes del 2019”, afirmando que “creo que se los debemos”.

En educación, acusó al Partido Comunista y al Frente Amplio de respaldar la violencia como método de acción política y planteó financiar la continuidad de las Becas TIC y el programa “Yo Elijo Mi PC” mediante reasignaciones presupuestarias.

Entre las alternativas, apuntó a los recursos destinados al Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) o de programas vinculados a la promoción de la ideología de género: “interés de unos pocos”.

Movilizaciones estudiantiles, recortes en educación y “Yo Elijo Mi PC”

—Desde las comisiones que integra, ¿ha cumplido el Gobierno sus expectativas en vivienda y educación? ¿Dónde están los principales pendientes?

Yo creo que en ambas comisiones, desde el punto de vista legislativo, hemos avanzado en cuestiones bien importantes. Me gustaría recordar en materia de educación que hay dos iniciativas muy significativas, que son proyectos de ley que se aprobaron con una mayoría bastante transversal y que se refirieron a temas clave, como por ejemplo, aquel que termina con la tómbola de una parte significativa en el sistema educativo, como son aquellas escuelas con sobredemanda, que es una cuestión que hace cinco años atrás parecía imposible de lograr, pero que hoy es una realidad.

Además, el proyecto de Escuelas Protegidas, que obviamente tiene un objetivo muy ambicioso, pero que avanza en el sentido correcto, que es cómo resguardar de mejor manera la seguridad al interior de las escuelas, en un contexto donde la convivencia escolar es el tema que más preocupa a las comunidades educativas.

—En materia de seguridad y convivencia escolar, ¿respalda las movilizaciones estudiantiles para defender sus demandas frente al Presupuesto 2027?

La marcha convocada por Confech hace algunos días fue una marcha que se convocó y se llevó adelante desconociendo por completo el contenido del Presupuesto de educación. Entonces, por supuesto que yo apoyo las distintas manifestaciones de la libertad de expresión y de opinión.

Pero uno piensa que ese tipo de herramientas también deben ser utilizadas con seriedad y eso exige dos cosas: conocer e informarse respecto de la concordancia entre lo que se está alegando y lo que es efectivamente la realidad.

Por otra parte, creo que estas marchas deben llevarse adelante cumpliendo con el requisito de ser de carácter pacífico y que no generen violencia o amedrentamiento contra jóvenes o estudiantes por el hecho de pensar distinto, como fue lo que sucedió a las afueras de la Universidad Católica, que es francamente despreciable.

Es más, entiendo que algunos de los dirigentes estudiantiles calificaron esto como una especie de “enfrentamiento”, cuando claramente no fue un enfrentamiento, sino que más bien fue un ataque, un amedrentamiento directo a la integridad física de estudiantes de esa casa de estudio por el solo hecho de pensar distinto y manifestarlo de manera coetánea a la marcha que fue convocada por la Confech.

—¿Falta mano dura en los colegios y universidades respecto a las manifestaciones violentas?

La violencia en los espacios educativos es un tema que me convoca mucho y me preocupa, y creo que aquí hay dos elementos: uno, que existen fuerzas políticas en nuestro país que apoyan la violencia como método de acción política o herramienta para cambios sociales, como el Partido Comunista y el Frente Amplio. También se suma a esto que existe cierta desidia, tolerancia, frivolidad con la violencia.

Creo que estos elementos son en parte importantes aspectos que explicaron en parte la revolución de octubre de 2019, de la cual todavía no podemos recuperarnos, ni moral ni materialmente. Entonces, quienes hoy estamos en los temas públicos tenemos un deber muy importante de preocuparnos de esta violencia, de no tolerarla, de no tratarla con frivolidad ni tampoco con desidia, porque de otro modo estaríamos condenados a repetir una historia que claramente Chile no quiere repetir y que no le haría bien a su historia, como es repetir la revolución de octubre de 2019.

Es un tema muy grave, muy preocupante, y que tiene que convocarnos. Me convoca mucho y estamos trabajando en eso desde distintas perspectivas.

—¿Cree que una mayor presencia de Carabineros en los colegios ayude a sobrellevar estas manifestaciones violentas?

Yo dividiría la violencia en las escuelas en dos grandes grupos: uno, convivencia y crisis de inseguridad, porque las escuelas no están ajenas a las crisis de inseguridad que afectan a nuestro país, y por otra parte, conjunto de establecimientos educacionales que son víctimas de instrumentalización y de violencia política.

Son dos cosas distintas, y por tanto, respecto del primer punto, yo creo que nuestras policías deben colaborar para garantizar la seguridad al interior de sus establecimientos con distintas herramientas. Pero no creo que Carabineros deba constituirse como que deba existir una policía especializada destinada a resguardar la seguridad de los estudiantes, como existe en otras latitudes, donde existe una policía especializada para resguardar la seguridad y el orden público en establecimientos educacionales.

Hay otro tipo de violencia, que es la que yo decía vinculada a la violencia política que se promueve en un conjunto de establecimientos educacionales, muy especialmente los emblemáticos de la comuna de Santiago, y allí creo yo que el problema es de otra naturaleza y allí se requiere la atención de quienes nos dedicamos a lo público, y también abordarlo desde el punto de vista de otros proyectos de ley que pueden complementar y enfrentar esta crisis de mejor manera y abordar una realidad que es muy compleja.

Nosotros estamos tramitando, de hecho, en la Comisión de Educación un proyecto que tiene que ver con regular la figura de los apoderados, y tiene por objetivo evitar la instrumentalización de los menores con fines ya sea criminales o políticos. Entonces, lo que establece es que solo pueden ser apoderados el padre, madre en lo principal; en subsidio, el cuidador o representante legal; y en tercer lugar, alguna persona autorizada por padres, tutores o cuidadores legales, con ciertas formalidades.

¿Por qué? Porque hemos visto que en estos establecimientos educacionales hay personas vinculadas a la política o con fines políticos que se constituyen como apoderados para influir en los procesos formativos de estos estudiantes y manipularlos para que ejerzan violencia de carácter político, y esa es una realidad muy instalada que, por ejemplo, este proyecto puede permitir abordarla de mejor manera y enfrentarla de mejor manera.

Es decir, son problemas en extremo que tienen su complejidad y sus particularidades en sí mismos, y que se diferencian de la crisis de inseguridad y de convivencia escolar que afecta a los demás colegios o establecimientos educacionales de Chile.

—¿Apoya que a los niños se les prive de computadores —a raíz del posible fin del programa “Yo Elijo Mi PC”— por el objetivo fiscal del Gobierno?

Respecto de las becas TIC, yo creo que, por un lado, es claro porque así lo revelan los informes de la Dipres, que el programa que permite la entrega de computadores no ha tenido un impacto concreto en lo que hace relación con los procesos de aprendizaje, asistencia y otros objetivos deseados. Pero también es cierto que este programa genera impactos positivos en otros ámbitos sociales y es un programa muy querido por los estudiantes y las distintas comunidades educativas y, por supuesto, también es un reconocimiento al trabajo y el mérito de nuestros niños.

Ahora bien, es una realidad que los recursos son escasos, estamos en un contexto de estrechamiento fiscal, y que entonces, hacer una cosa necesariamente nos impide hacer otra. Y el Ministerio de Educación en esto está, de alguna manera, de manos atadas.

Entonces, yo sí pienso que esto no es un programa que debiera eventualmente financiarse por el MINEDUC, pero sí pienso que es un programa que debiera ser financiado a través de reasignaciones que vengan desde otras partidas o desde otros ministerios. Estoy pensando, por ejemplo, que los dineros destinados al Instituto Nacional de Derechos Humanos bien podrían ser platas destinadas a cumplir con este programa que genera beneficios sociales, o con la eliminación de programas vinculados a la promoción de la ideología de género, que es de interés de unos pocos. Perfectamente se podría reasignar a cumplir con este programa de becas TIC.

Yo creo que aquí esta discusión está abierta, pero obviamente, respetando que se mantengan aquellos programas que están bien evaluados en el sentido de que cumplen con los objetivos para los que se destinan esas platas, y también con las prioridades que tiene este gobierno y también alineado, con aquello que los ciudadanos también evalúan de manera positiva.

—En el caso de que en la discusión del Presupuesto esto finalmente se elimine, ¿qué postura tomaría usted?

La política es multifactorial y es muy dinámica, y por tanto, yo no quiero ponerme en la posición de aquello que no ha sucedido todavía. Esta discusión de Presupuesto recién está comenzando y, por tanto, hay que revisar todo con mucho detalle todavía, y prefiero reservarme esa respuesta una vez que ya esta discusión haya evolucionado o avanzado como parte de un desarrollo natural de la misma.

La oposición y los nuevos liderazgos: ¿Donde está Jara?

—Michelle Bachelet volvió muy empoderada luego de su fracaso en la ONU, incluso abriendo la puerta a una eventual candidatura. ¿Cree que ella aún tiene capital político para derrotar a la derecha?

Michelle Bachelet es un liderazgo que logró concretar un sinnúmero de reformas que contribuyeron a la destrucción de Chile, y yo espero, en definitiva, que en lo sucesivo esas malas recetas no sean las que triunfen en la política chilena. Respecto a esto, tengo varias consideraciones. La primera es que es bien impresionante el amor al poder que la expresidenta Bachelet evidencia en el último tiempo por sobre su voluntad de liderar a una oposición durante un proceso de reconstrucción nacional como es el que estamos llevando adelante durante el gobierno del presidente Kast. Es lo que uno esperaría de una expresidenta en dos oportunidades.

Y por otro lado, también lo que uno ve es el fracaso del proyecto político de la Nueva Izquierda al ser incapaz de proponer un conjunto de ideas que logren convocar a la izquierda más allá de un mero proyecto identitario, como es el que vimos consagrado y en el mamarracho constitucional ampliamente rechazado por los chilenos hace poco tiempo atrás. Porque lo que representa Michelle Bachelet es eso, que su reactivación en el mundo público y su convocatoria dentro de la izquierda es que no ha existido un liderazgo con capacidad de convocar a mayorías en la izquierda, sino que proyectos esencialmente identitarios. Aunque no me gusten las ideas de Michelle Bachelet, sí son eventualmente más convocantes para más convocantes y más mayoritarias en la izquierda que las que ha propuesto el Frente Amplio y el Partido Comunista.

De hecho, llama la atención que por la aparición de Michelle Bachelet y esta dupla entre Bachelet y Gabriel Boric, ¿dónde está Jeannette Jara? No existe. ¿Quién ha hablado de la excandidata presidencial de la izquierda? Nadie se ha referido siquiera en circunstancias que es la excandidata más reciente de la izquierda, lo que resulta lo menos curioso.

—¿Y no estará resentida Michelle Bachelet con el gobierno porque no le dieron apoyo para su candidatura, han existido ciertos roces?

Yo creo que esa cuenta debiera pasársela al expresidente Boric, porque fue él quien la propuso como candidata sin siquiera hacer un trabajo de conversación previa con quien ya a esa altura iba a ser el futuro presidente de la República, José Antonio Kast, y su gobierno. Entonces, esa cuenta creo que no es para Kast o nuestro gobierno, sino que más bien para el expresidente Boric.

—¿Considera machistas las críticas de Kaiser, que emitió comentarios negativos sobre su vejez y su estado físico, y de Olivares, que la mandó a cocinar cazuela a su casa?

Decidirse libremente por ir a cocinar, por ir a cuidar a la familia, a mí no me parece ofensivo el día de hoy, sino que más bien me parece un privilegio poder decidir libremente dedicarse a la familia o a cocinar. Lo que me parece más ofensivo de todo esto es que Bachelet crea que puede venir de alguna manera a engañar nuevamente a los chilenos con recetas fracasadas que ya no funcionaron en Chile y que respecto a las cuales además todavía no nos podemos recuperar. A mí eso sí que me parece ofensivo.

—¿Y Kaiser?

Las palabras de Kaiser no las he podido revisar, así que no me puedo referir a algo que no he podido revisar, la verdad. No he visto las palabras, no he visto que dijo Johannes Kaiser. La verdad, no lo he podido revisar.

El oficialismo y sus “dimes y diretes” internos

—Dentro del oficialismo han surgido críticas cruzadas entre RN, UDI y Republicanos. ¿Existe realmente una coalición de gobierno o son partidos que apoyan a Kast, pero con reparos entre sí? Voy a dar un ejemplo: Evelyn Matthei dijo que no existe una coalición real.

Voy a ir incluso dos pasos más atrás: aquí gobierna tanto oficialismo como oposición, porque es una realidad que la oposición tiene un número importante de los parlamentarios, y los parlamentarios gobernamos conjuntamente con el Poder Ejecutivo.

En relación a que si existe o no existe una coalición gobernante de partidos políticos, es también una realidad: no somos una coalición, somos más bien un conjunto de partidos con el objetivo de llevar adelante el cumplimiento de un programa que responde a un diagnóstico que teníamos de Chile, y por tanto tenemos un propósito común y eso es lo que nos mantiene más o menos ordenados, pero no somos una coalición. Tener una coalición requiere una orgánica, un funcionamiento específico, reglas para ese funcionamiento, cuestiones que hoy no existen y más o menos institucionalizadas.

Por otro lado, tampoco pienso que el formar una coalición sea un objetivo en sí mismo, más bien creo que es el resultado de un trabajo conjunto, porque desde mi perspectiva el objetivo hoy es cumplir a los chilenos las promesas que realizamos durante nuestras campañas, como son mejorar la calidad de vida de los chilenos y avanzar en resolver la cuestión social del siglo XXI, que tiene elementos fundamentales: enfrentar la crisis de inseguridad para que los chilenos puedan estar tranquilos en sus hogares y generar una reactivación económica que permita entregar más oportunidades de trabajo y mejores ingresos a los chilenos.

—Macarena Santelices dijo que el debate por el indulto a Juan Aliste Vega influyó en su salida de Republicanos. ¿Respalda su decisión?

Yo tengo mucho cariño por Macarena Santelices, también respeto que hemos hecho un trabajo en estos meses que llevamos en el Congreso que ha sido muy positivo, pero en cuanto a las razones que ella ha tenido para renunciar, prefiero que las explique ella.

Ahora, tengo muy claro que la diputada Santelices, va a seguir trabajando para apoyar al gobierno, y por tanto vamos a seguir trabajando conjuntamente en el Congreso Nacional, apoyando todas las medidas que permitan mejorar la calidad de vida de los chilenos.

—Santelices podría volver a la UDI. ¿Cree que allí podrá tender los puentes que en Republicanos no pudo?

Ella viene de la UDI, el partido en donde entiendo yo que ella tuvo su formación política, de manera que es muy natural que ella vuelva a la UDI, y claro, las personas tienen libertad para militar en uno u otro proyecto político. Ahora bien, los indultos no le corresponden a los parlamentarios, son de iniciativa del Ejecutivo, por tanto creo que es allí en donde se toma esa decisión, y no en la UDI ni en el Partido Republicano propiamente tal o en las bancadas de estos partidos, sino que más bien la decisión es del presidente. En estos debates siempre existen distintas miradas en cuanto a los indultos en sí mismos, en cuanto a su naturaleza y en cuanto a su oportunidad.

Indultos: “Se los debemos a los héroes del 2019”

—En materia de indultos, ¿cuales respalda y cuáles no? ¿Ve alguna diferencia entre el caso del exlaurista Juan Aliste —condenado por el homicidio de un carabinero— y el de uniformados condenados por crímenes de lesa humanidad o vinculados a hechos del estallido social?

Yo respaldo los indultos humanitarios con dos consideraciones importantes a mi parecer. Primero, que la persona se encuentre con una enfermedad terminal y que no represente un riesgo para la seguridad de la sociedad. Además, el indulto humanitario me parece a mí que no tiene que ver con consideraciones de carácter político, sino que más bien con, con cuestiones que están más asociadas a la humanidad y al respeto por la dignidad de la persona.

Yo creo que más allá de todo tipo de consideraciones políticas, el indulto humanitario conceptualmente yo lo suscribo porque creo que las consideraciones políticas están excluidas de lo que hace relación con la humanidad, que es algo que en el fondo es consustancial a la persona y a su dignidad, y que yo suscribo plenamente. Tiene que ver con el respeto al otro en su condición de ser humano más allá de sus ideas.

Otra cosa tiene que ver con los indultos por motivos de justicia, como son los indultos, por ejemplo, asociados a personas injustamente privadas de libertad a la vez sido condenadas por delitos durante la revolución de octubre de 2019, que creo que tiene que ver con razones de justicia, que yo suscribo, que creo que son procedentes. Es por eso que nosotros hemos apoyado con mucha fortaleza los indultos a los héroes del 2019.

He tenido incluso la oportunidad de visitar algunos de ellos, por ejemplo, Carlos Robledo, exconscripto, que se encuentra privado de libertad hace poco más de 10 años y que en el contexto de la revolución de octubre, creo que él merece ser indultado porque pagó con su libertad la libertad de Chile.

Creo que el indulto es por razones distintas a las que me referí en el primer conjunto de indultos y que creo que son necesarias y procedentes y que creo que se los debemos a los héroes del 2019, por ejemplo, Carlos Robledo, por ejemplo, el capitán Carvajal y otros.

—¿Cómo evalúa la gestión del Gobierno frente a las solicitudes de indulto? ¿Cree que lo tienen realmente en cuenta?

Desde mi condición de parlamentaria es más o menos evidente que me gustaría que el gobierno, respecto de los héroes del 2019, actuara con más velocidad, pero no es algo que, personalmente, le pueda exigir al gobierno, porque como ya bien dije, eso es una atribución exclusiva del presidente de la República, y él verá cuando la ejerce.