Agencia UNO | Pixabay | Imágenes referenciales, de contexto.
visitas
Por "razones humanitarias" una mujer prestó a otra una vivienda. Pero la buena fe le jugó en contra, porque esta última sí tenía casa y se la estaba arrendando a otros. Estuvo al menos cuatro años instalada en la propiedad que le prestaron.
Por segunda vez en menos de una semana, la Corte Suprema dirimió un caso ligado a viviendas en el marco de los pleitos que pueden ocurrir entre el propietario y el arrendatario u ocupante.
En detalle, en esta oportunidad se trató de un caso ocurrido en Puerto Montt, en el cual se zanjó que una mujer deberá restituirle una propiedad a su dueña, luego de usar el espacio por al menos cuatro años.
Mujer prestó propiedad a persona que supuestamente no tenía casa
En 2020, B.S.B. por razones “humanitarias” le prestó una propiedad a K.B.N. porque se suponía que esta no tenía dónde vivir.
Sin embargo -y según como se relató en el fallo que está disponible en el Poder Judicial- luego de cuatro meses supo que esta mujer sí tenía una casa, la cual puso en arriendo.
Por ello, B.S.B. se acercó a K.B.N. para enrostrarle su mentira y pedirle que le restituyera la vivienda que le había prestado.
Si bien esta última admitió su mentira, argumentó que “no era su interés vivir allá (en su casa) y que no entregaría la propiedad”, se relató en el fallo.
La afectada -que se subrayó, actuó de buena fe y por motivos “humanitarios”- prestó su casa a la otra mujer porque la tenía desocupada y en venta.
La “beneficiada”, por su parte, una vez que reconoció su mentira “prometió estar un corto periodo, mientras ordenaba su situación económica”. No obstante, pasaron cuatro años y no cumplió su palabra.
En paralelo, continuó recibiendo el dinero del arriendo de su vivienda; y la afectada en todo ese tiempo se vio imposibilitada de vender la casa que prestó, además de incurrir en gastos (por asesoría jurídica) por este caso.
Por todo, la Corte Suprema determinó que la demandada deberá restituir como máximo en un mes la propiedad que le prestaron (inicialmente se había solicitado un plazo de tres días) y asumir ciertos gastos asociados.
