Dos recursos de protección son las primeras acciones judiciales en el marco de la crisis que enfrentan las AFP ante las apuestas contra las tasas de interés en Estados Unidos que dejaron billonarias pérdidas en los fondos de pensiones, y que se sintió con especial fuerza en el fondo E, el más conservador.
Dentro de las peticiones ante la justicia, está la pausa en las inversiones que han llevado a estas fuertes pérdidas, o incluso analizar si hubo omisiones en la gestión de los ahorros.
Según información consignada por Diario Financiero, las acciones fueron presentadas ante las cortes de Apelaciones de Santiago y Puerto Montt contra AFP Capital y AFP UNO.
Recursos de protección contra AFP’s por caída del fondo E
Ambos recursos apuntan al actuar de las administradoras en el manejo de los patrimonios previsionales, bajo cuestionamiento en los últimos días.
Sobre el recurso contra AFP UNO, el afiliado Miguel Ángel Gómez Concha dijo que mantiene voluntariamente todos sus ahorros obligatorios en el fondo E (que entre enero y septiembre ha perdido casi un 10,5%).
En este sentido, acusó a la administradora de una infracción “grave al estándar de deber fiduciario” luego de ejecutar “una estrategia de inversión manifiestamente temeraria”, a la vez que apuntó a que el fondo E se “desnaturalizó” al aumentar su exposición a instrumentos de largo plazo.
Tales instrumentos o inversiones son más sensibles a las variaciones de las tasas de interés y, por ello, pueden cambiar abruptamente de valor en escenarios de volatilidad como el actual.
El planteamiento se enmarca en esta idea, en que el fondo E sería una alternativa conservadora para mantener el valor de los ahorros, en especial en edades cercanas a la jubilación, a diferencia de fondos como el A o B, con alzas y bajas mayores.
Sobre el recurso, el afiliado pidió que se recalcule y restituya las sumas y cuotas que se habrían depreciado por la estrategia de largo plazo de las AFP, junto con solicitar una orden de no innovar para suspender durante la tramitación de la causa, la contratación o renovación de swaps de tasas e instrumentos de renta fija a más de cinco años y que involucren ahorros en el fondo E, consignó DF.
Finalmente, en el caso contra AFP Capital, el afiliado Mario Rebolledo pidió a la justicia que se esclarezca si las operaciones con derivados “se ajustaron a la norma vigente, a los límites de inversión aplicables y a los deberes de administración exigibles a la recurrida”, además de si las bajas en los ahorros fueron por “actuaciones u omisiones” o por fluctuaciones propias de los mercados, reveló el medio financiero.
Enviando corrección, espere un momento...
