Fontaine dice que buscarán la eventual restitución de fondos ante nuevas inconsistencias en Codelco

Se acumulan las interrogantes por las presuntas nuevas cifras infladas en la producción de Codelco. El presidente del directorio, Bernardo Fontaine, aseguró que si se determina perjuicio fiscal, el mandato es restituir hasta el último peso.

Aun así, la estatal no ha podido aclarar de qué material se trata ni el volumen adulterado.

Nuevos antecedentes sobre inflación de cifras en Codelco

Ayer se conocieron nuevas irregularidades en las cifras de producción de Codelco. En simple, se trata de nuevo material que aún no estaba 100% procesado y que fue contabilizado como listo para comercializar.

Lo primero es decir que el material y la cifra siguen siendo desconocidos.

Esto es una historia aparte de las 27 mil toneladas que se denunciaron anónimamente en febrero de este año. Esa polémica puso en el foco de la investigación a las divisiones de Chuquicamata y Ministro Hales.

Lo que se denuncia hoy son nuevas irregularidades, esta vez en las divisiones Ministro Hales y Salvador durante 2024 y 2025, pero que tienen en común que nuevamente se podría estar ante números inflados artificialmente.

Esta mañana, en sesión especial de la comisión investigadora de la Cámara, concurrió Bernardo Fontaine, que dijo que la Corporación enfrenta una crisis de resultados y definió los objetivos de esta nueva investigación, asegurando que, si hubo perjuicio fiscal, el mandato es perseguir su restitución.

“No basta con encontrar responsables. Tenemos que corregir también aquello que permitió que los hechos ocurrieran. Y si se determina que existió un perjuicio patrimonial para Codelco, nuestro mandato es utilizar todos los instrumentos disponibles para perseguir su restitución”, dijo el presidente del directorio.

En este sentido, dijo que el norte del directorio es “primero, esclarecer los hechos; dos, determinar las responsabilidades; tres, corregir las fallas que lo hicieron posible; cuatro, restituir los perjuicios que eventualmente se hayan causado; y quinto, fortalecer los controles para evitar o al menos dificultar que aquello vuelva a ocurrir”.

En efecto, para nadie es secreto que las finanzas de Codelco están enfermas desde hace tiempo.

Se han invertido $32 mil millones en los últimos 8 años y esa inversión no ha dado el ancho, considerando que la producción cayó a menos de 1.300.000 este año. Es decir, un 7% menos que la producción inflada del año pasado.

Comparado con sus pares, Codelco tiene costos totales por libra 77% más altos.

En la instancia, el diputado de RN Daniel Valenzuela, hizo suyas las palabras del biminstro Daniel Más: “Caiga quien caiga” y enumeró los problemas que ha enfrentado Codelco y apuntó a que los responsables no pueden ser los trabajadores.

La magnitud de esto aún no se determina y por ello también se encargó a la compañía EY una nueva auditoría, mientras KPMG continuará examinando las cifras generales de producción de 2024 y 2025.

El abogado externo que fue contratado por la estatal por esta nueva denuncia que ingresó la corporación al Ministerio Público, Juan Ignacio Piña, destacó el carácter responsable del directorio, y dijo que la investigación no dice que haya un hecho constitutivo de delito.

Las primeras inconsistencias estaban identificadas y cuantificadas; estas nuevas todavía no. Lo que se investiga ahora es si la sobreproducción reportada fue un episodio puntual o si existieron duplicidades más amplias y sostenidas entre divisiones durante 2024 y 2025.