José Maza habló este viernes sobre las polémicas declaraciones del presidente José Antonio Kast por el dinero que invierte el país en investigaciones académicas. El astrónomo fue crítico al respecto y apuntó al verdadero propósito de estos estudios.
Cabe señalar que, durante su visita a Puerto Montt esta semana, el mandatario cuestionó los recursos públicos destinados a universidades y centros de estudio, señalando que no generarían empleos.
“A veces 100 millones, 500 millones, para una investigación que termina en un libro precioso, empastado, en la biblioteca. ¿Cuántos trabajos generó? Ninguno“, comentó.
Ahora, Maza fue consultado por La Radio sobre los dichos del presidente: “si el asunto es que un proyecto tiene que tener un objetivo y hay que medir el resultado con respecto a lo que se ofreció hacer“, sentenció.
“Si el propósito de una investigación era dar trabajo y no dio, tienen que hacerle un sumario al tipo”, ejemplificó el científico, “ahora, si el propósito de la investigación era estudiar a los huilliches y los estudió y se transforma en un libro magnífico, bueno, hay que aplaudirlo por haber hecho la pega”.
José Maza y la cuestión del empleo
Maza reflexionó sobre el comentario de Kast y dijo que, posiblemente, habló sin pensar. “Yo creo que el presidente lo dijo muy a la rápida, sin pensar mucho lo que estaba diciendo“, apuntó.
En la misma línea, insistió en que las investigaciones académicas, si bien pueden generar algunos empleos, ese no es su objetivo y para ello se pueden tomar otras medidas.
En ese sentido, el destacado astrónomo recordó la polémica medida para el desempleo que se implementó durante la dictadura de Pinochet por allá en los años 80, el Programa de Ocupación para Jefes de Hogar (POHJ): “si no es dar trabajo, para eso mejor haz un POHJ”, lanzó.
Recordemos que este fue un programa de empleos municipales que buscaba ayudar a las familias más vulnerables por la crisis económica que enfrentaba el país, pero con muy bajos sueldos y condiciones precarias.
“Hubo 200.000 personas que trabajan para el POHJ. Si queremos transformar a Chile en una especie de POHJ, bueno que lo digan, pero no a costa de quitarle la plata (a las investigaciones)”, señaló.
“Si Chile no invierte nada en investigación. Nada, nada. Todos los países invierten 10 veces más que Chile, ¿y por economizar le van a quitar lo poquísimo que se invierte en investigación?”, cuestionó.
Por último, se refirió a las medidas del gobierno tras el incidente en la Universidad Austral, cuando alumnos atacaron a la ministra Ximena Lincolao durante su visita a la casa de estudios.
“Lo otro que dijo el presidente, que eso es más patético, que porque un grupo de alumnos un poquitito descarriados –que yo lo considero una barbaridad lo que hicieron en la Universidad Austral– el presidente anunció que iban a hacer sumario a todos los académicos que habían sido receptores de proyectos en la universidad”, acusó.
“Si van a pagar el pato a los profesores por la estupidez que hicieron los alumnos, eso me parece que realmente es como una vendetta. Si se hace en todas las universidades, está bien, que me parecía tonto hacerlo en la pura Universidad Austral, lo encuentro lamentable. La ministra Lincolao debería oponerse a que se haga una auditoría a todos los profesores de la Universidad Austral, creo yo”, cerró.
NOTICIA PATROCINADA
Presentado por:
Enviando corrección, espere un momento...
