Lo que debes saber hoy
Martes 14 enero de 2020 | Publicado a las 03:03 · Actualizado a las 05:01
A revisión: Diputados PS y PPD apuntan a comisión mixta para que zanje proyecto de ley antisaqueos
Por Jorge Enríquez Carrera
Con información de Senado de Chile.
visitas

Tras la aprobaci√≥n la noche de este lunes en el Senado del articulado en particular del denominado proyecto de ley “antisaqueos”, los jefes de bancadas del Partido Socialista (PS) y el Partido Por la Democracia (PPD) en la C√°mara Baja, los diputados Manuel Monsalve y Ricardo Celis, respectivamente, anunciaron que en su paso a tercer tr√°mite legislativo en el Hemiciclo sus bancadas analizar√°n si lo que aprob√≥ la C√°mara Alta respecto de penalizar acciones que interrumpan el tr√°nsito, como barricadas y el denominado “el que baila pasa” -cuando manifestantes detienen veh√≠culos y obligan a conductores a bajarse y bailar si quieren seguir su camino-, debiera ser rechazado y buscar que sea zanjado por una comisi√≥n mixta.

As√≠ lo confirm√≥ el diputado socialista Manuel Monsalve, quien indic√≥ que “me parece que el proyecto de ley que despach√≥ el Senado y que se conoce como ley antisaqueos es una mala iniciativa de ley. Espero que la C√°mara de Diputados pueda enviarlo a una comisi√≥n mixta para mejorarlo”.

Monsalve agreg√≥ que “estamos de acuerdo con sancionar hechos de violencia y saqueos, pero nos parece que la iniciativa tipifica mal las figuras penales y puede terminar permitiendo sancionar y reprimir con c√°rcel la protesta social y claramente nosotros no estamos a favor de aquello”.

Bajo ese escenario, el mismo parlamentario de Arauco expuso como ejemplo a las manifestaciones de personas contra el TAG, contra zonas de sacrificio o a trabajadores que, en el marco de una huelga, protesten en una v√≠a p√ļblica, quienes puedan ser objetos de sanciones con penas de c√°rcel, lo cual para Monsalve no es una opci√≥n.

“Nos parece que ese no es el camino y el gobierno insiste en una pol√≠tica de represi√≥n, ahora a trav√©s del C√≥digo Penal, en lugar de enfrentar las reformas sociales que piden los chilenos, que son el camino m√°s viable para lograr la paz social”, finaliz√≥ el parlamentario del distrito 21.

Votación dividida

De acuerdo a lo que inform√≥ la tarde noche del lunes la C√°mara Alta, en votaciones divididas, la Sala del Senado despach√≥ el articulado del proyecto que modifica el C√≥digo Penal para tipificar acciones que atenten contra la libertad de circulaci√≥n de las personas en la v√≠a p√ļblica a trav√©s de medios violentos e intimidatorios y que fija penas para el saqueo en casos de calamidad y alteraci√≥n del orden p√ļblico.

La iniciativa, tambi√©n conocida en la opini√≥n p√ļblica como ‚Äúley antisaqueos‚ÄĚ qued√≥ en condiciones de cumplir su tercer tr√°mite en la C√°mara de Diputados, la que deber√° pronunciarse respecto de los cambios que le introdujeron las Comisiones de Seguridad P√ļblica y de Constituci√≥n.

Desde la misma corporaci√≥n se se√Īal√≥ que los senadores que estuvieron a favor de la iniciativa manifestaron que es fundamental dar herramientas para garantizar el libre desplazamiento de las personas y sancionar eficazmente a quienes roben o saqueen en casos de calamidad p√ļblica y alteraci√≥n del orden p√ļblico. Se agreg√≥ que, si bien todos coincidieron en condenar los hechos de violencia y el vandalismo, quienes no estuvieron por aprobar este proyecto lo hicieron porque sostienen que no es necesaria esta legislaci√≥n pues ya existen en la normativa chilena disposiciones sobre la materia y que es necesario avanzar en la agenda social.

Lo que se incorporó

En lo fundamental el proyecto incorpora un nuevo art√≠culo que sanciona con presidio menor en su grado m√≠nimo (61 a 540 d√≠as) a quienes interrumpan completamente la libre circulaci√≥n de personas o veh√≠culos en la v√≠a p√ļblica, mediante violencia o intimidaci√≥n o la instalaci√≥n de obst√°culos. Esa misma pena se aplicar√° a quienes interpongan sus veh√≠culos en las v√≠as.

comillas
Este martes lo conversaremos. En principio veo que mantiene lo central. Tenemos que revisarlo. La vez anterior votamos en contra en particular en lo que se refer√≠a a interrumpir el tr√°nsito de personas y veh√≠culos y estimo que lo volveremos a rechazar, tal como viene. En lo que tiene que ver con saqueos votamos a favor de sancionar y de precisar la definici√≥n”.
- Ricardo Celis, diputado y jefe de bancada del PPD

En tanto, penas de 61 d√≠as a tres a√Īos arriesgar√°n quienes lancen utensilios u objetos cortantes, punzantes o contundentes potencialmente aptos para causar la muerte o producir lesiones corporales, a personas o veh√≠culos que se encuentren en la v√≠a p√ļblica.

Asimismo, se aumentan en un grado las penas privativas de libertad cuando los delitos de saqueos se registren con ocasi√≥n de calamidad p√ļblica o alteraci√≥n del orden p√ļblico, sea que se act√ļe en grupo o individualmente pero amparado en √©ste, se aumentar√° la pena privativa de libertad respectiva en un grado.

Desde el PPD

Por su parte, el congresista del PPD Ricardo Celis se√Īal√≥ que el proyecto aprobado en particular por el Senado ser√° revisado este martes por la bancada de su colectividad en la C√°mara Baja.

Celis dijo que “este martes lo conversaremos. En principio veo que mantiene lo central. Tenemos que revisarlo. La vez anterior votamos en contra en particular en lo que se refer√≠a a interrumpir el tr√°nsito de personas y veh√≠culos y estimo que lo volveremos a rechazar, tal como viene. En lo que tiene que ver con saqueos votamos a favor de sancionar y de precisar la definici√≥n”.

El mismo congresista a√Īadi√≥ que “creo que el proyecto tendr√° los votos en sala mayoritariamente, pero quiz√°s vaya a comisi√≥n mixta por el tema barricadas y tendr√° modificaciones en ese aspecto”.

Tendencias Ahora