El juicio contra Lindsay Clancy, la mujer acusada de matar a sus tres hijos pequeños en Massachusetts, Estados Unidos, ha generado una fuerte repercusión en redes sociales, donde parte de la atención se ha trasladado hacia su exmarido, Patrick Clancy.
Según consignó CNN, el hombre ha sido blanco de cuestionamientos y teorías en internet que apuntan a una eventual responsabilidad suya en lo ocurrido. Sin embargo, los investigadores descartaron su participación en los crímenes y no existe evidencia que lo vincule con las muertes.
El caso se remonta al 24 de enero de 2023, cuando Lindsay Clancy quedó sola con sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de ocho meses, en la vivienda familiar de Duxbury.
Patrick había salido de la casa para buscar comida y comprar un medicamento para uno de los niños. Cuando regresó, encontró a su entonces esposa gravemente herida en el exterior de la vivienda, luego de que aparentemente saltara desde una ventana en un intento por quitarse la vida.
Posteriormente, encontró a sus tres hijos en el sótano. Los niños habían sido estrangulados con bandas elásticas, según relató el propio Patrick durante el juicio. Cora y Dawson murieron ese día, mientras que Callan falleció días después.
El foco sobre el exmarido de Lindsay Clancy
Aunque Lindsay Clancy reconoce haber matado a sus tres hijos, en redes sociales surgió una corriente que apunta directamente contra su exmarido, Patrick Clancy, con teorías que incluso sostienen que él habría sido el verdadero responsable de los crímenes.
Según consignó CNN, el juicio dio paso a una suerte de investigación paralela protagonizada por usuarios de TikTok y otras plataformas, quienes comenzaron a revisar declaraciones, registros y detalles de la vida de la pareja buscando supuestas inconsistencias en la versión de Patrick.
Algunas de las teorías más extremas aseguran, sin evidencia que las respalde, que Patrick habría matado a sus tres hijos y posteriormente empujado a Lindsay desde la ventana de la vivienda, en lugar de que ella saltara en un intento de quitarse la vida.
También se ha utilizado como argumento el hecho de que Patrick rehízo su vida después de la tragedia y contrajo matrimonio nuevamente en 2026, circunstancia que algunos internautas han incorporado a las teorías sobre una supuesta participación suya.
Ninguna de estas acusaciones ha sido respaldada por pruebas presentadas durante el juicio. De hecho, Lindsay ha reconocido que estranguló a sus hijos y su defensa sostiene que lo hizo mientras atravesaba una psicosis posparto, argumento con el que busca demostrar que no era penalmente responsable de sus actos.
“Responsabilidad indirecta”
Otra corriente en redes no acusa directamente a Patrick de cometer los asesinatos, pero sí le atribuye una responsabilidad indirecta, al considerar que no habría apoyado suficientemente a Lindsay mientras atravesaba graves problemas de salud mental.
Usuarios han cuestionado, por ejemplo, sus salidas con amigos y un viaje para esquiar mientras su esposa enfrentaba problemas de salud mental, además de preguntarse por qué quedó sola al cuidado de los tres niños.
Sin embargo, testimonios presentados durante el proceso han descrito a Patrick y Lindsay como padres atentos y a su relación antes de los crímenes como buena. Además, Patrick no ha sido acusado de participar en las muertes y las teorías que lo presentan como el verdadero asesino no cuentan con respaldo en la evidencia conocida del caso.
El fenómeno ha sido relacionado por especialistas con la denominada “forensic fandom“, en que seguidores de casos criminales analizan transmisiones judiciales y antecedentes disponibles en internet hasta elaborar sus propias hipótesis, muchas veces otorgando valor probatorio a detalles que no lo tienen.
Psicosis posparto, el punto clave del juicio
Lindsay Clancy, actualmente de 35 años y quien quedó paralizada tras su intento de suicidio, no niega haber causado la muerte de sus hijos. La principal discusión del juicio es si era penalmente responsable de sus actos al momento de los crímenes.
Su defensa sostiene que atravesaba una grave enfermedad mental asociada al posparto, incluyendo una psicosis que habría alterado su percepción de la realidad.
Uno de los expertos presentados por la defensa, el psiquiatra Phillip Resnick, declaró que Clancy estaba psicótica y sufría delirios. Según su evaluación, la mujer habría llegado a creer que al matar a sus hijos estaba, de alguna manera, protegiéndolos.
El propio Patrick relató que, aproximadamente una semana después de los asesinatos, Lindsay le habló desde el hospital y le dijo que había escuchado la voz de un hombre que le indicaba que debía actuar en ese momento, porque de lo contrario perdería la oportunidad.
¿Episodio psicótico?
La Fiscalía, en cambio, sostiene que Clancy actuó de manera deliberada y que no atravesaba un episodio psicótico. Entre otros puntos, los persecutores argumentan que la mujer habría provocado la salida de su marido de la vivienda antes de matar a los niños.
El psiquiatra forense Avram Mack, presentado por la acusación, reconoció que Clancy padecía depresión mayor, pero aseguró que no encontró evidencia de psicosis o manía y consideró que podía distinguir entre lo correcto y lo incorrecto y controlar sus acciones.
La defensa terminó de presentar sus pruebas esta semana y el juicio entra ahora en su fase final. Los alegatos de clausura están previstos para los próximos días, tras lo cual el caso quedará en manos del jurado.
De ser declarada culpable de asesinato en primer grado, Lindsay Clancy podría enfrentar cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Si el jurado determina que no era penalmente responsable debido a una enfermedad mental, podría ser internada en un centro psiquiátrico estatal.
Enviando corrección, espere un momento...
