Una nueva postura conservadora está cuestionando el voto femenino con Erika Kirk —la viuda de Charlie Kirk, el activista político conservador que fue asesinado en 2025— como la principal impulsora del discurso de Savanna Stone.
Se trata de una joven influencer cristiana y conservadora, que abrió el debate al abogar por los roles de género tradicionales, promoviendo el matrimonio, la figura de las “tradwife” y criticando el feminismo.
Si bien Kirk no habló de ello abiertamente, le dio un espacio a Stone en la Cumbre de Liderazgo Femenino de Turning Point USA, organización fundada por su esposo, cuyo evento este año encabezó ella.
Allí la influencer de 21 años puso en duda el voto femenino, despertó el debate sobre el “voto hogar” y compartió otras polémicas ideas que despertaron preocupación en el país y en el mundo.
La figura de Erika Kirk, además, ha sido una fuerte impulsora de las juventudes conservadoras, especialmente tras la muerte de su esposo, que era otra voz potente de esta esfera.
De hecho, ella misma había dicho el año pasado que, tras la partida de su compañero, haría de Turning Point “la cosa más grande que este país haya visto jamás” y aseguró que no dejaría morir al movimiento: “me niego a permitir que eso suceda”.
¿Por qué se cuestiona el voto femenino?
La cumbre sacó críticas luego de que algunas mujeres, como Stone, hablaran y apoyaran un sistema democrático ideal y al que llaman “voto hogar”, donde se emitiría un voto por familia.
Con este modelo sería el esposo quien tomaría la decisión final. Si bien esta idea hace hincapié en que la pareja debería tener las mismas nociones políticas y religiosas, un sistema como este despojaría a las mujeres de la posibilidad de ejercer su propio voto.
Esto no se condice con el contexto estadounidense, donde las mujeres tienen una alta participación en los procesos electorales. Incluso el voto femenino es mayormente progresista, ya que en su mayoría optan por el Partido Demócrata.
De acuerdo con The Guardian, las mujeres jóvenes son el grupo más progresista en la historia del país, especialmente las de la Generación Z.
Según recoge Deutsche Welle, fueron varias las mujeres del evento que estarían dispuestas a ceder sus votos a sus esposos. Kate Manne, profesora de filosofía de la Universidad de Cornell, habló sobre este fenómeno en declaraciones al medio citado.
De acuerdo con la experta, algunas mujeres de la esfera ultraconservadora creen que se puede enviar una señal de “virtuosismo” al alinearse con el patriarcado. “Parte de lo que ocurre aquí es el deseo universal entre las mujeres conservadoras de parecer una ‘buena chica’. Y ser una buena chica significa decir exactamente lo que el patriarcado quiere que digas y aceptar esa ideología”, plantea.
También puede haber un componente religioso ligado al cristianismo: el complementarismo, una doctrina que sostiene que hombres y mujeres son iguales en valor y dignidad por ser creados a imagen de Dios, pero tienen roles y responsabilidades diferentes.
Si bien el “voto hogar” no se está discutiendo en el Congreso, en los últimos años sí han avanzado posturas conservadoras que oprimen derechos fundamentales de las mujeres de Estados Unidos.
Un claro ejemplo de ello se remonta al 2023, cuando la Corte Suprema decidió revocar el fallo Roe versus Wade (1971), que entregaba el derecho constitucional federal al aborto, determinando que la Constitución protegía la libertad de una mujer para interrumpir su embarazo.
¿Qué pasa con los derechos de las mujeres en EE.UU?
Diversas organizaciones que abogan por los derechos civiles y de las mujeres vienen advirtiendo esta tendencia desde hace un tiempo. Por ejemplo, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles criticó la agenda de Trump en esta materia, señalando que “su administración está socavando la libertad y la seguridad económica de las mujeres, imponiendo con rigor roles de género arcaicos, menoscabando la libertad reproductiva y la salud femenina, y relegándolas al ámbito doméstico”.
Según este organismo, el gobierno está implementando un “ataque” contra la población femenina, retrocediendo en derechos reproductivos, laborales e impulsando políticas que las restringen.
Por ejemplo, a principios del 2026, la Cámara de Representantes aprobó la Ley SAVE America, que impediría que los votantes elegibles se registren si sus documentos ya no coinciden con su nombre.
“De promulgarse, la ley podría afectar de manera desproporcionada a las mujeres casadas que han cambiado su apellido y a las personas transgénero cuyos documentos podrían no reflejar su identidad de género”, advierten.
Organismos internacionales como la red europea de Mujeres Contra la Violencia también acusaron que EE.UU. está abandonando compromisos clave en materia de igualdad de género.
Esto luego de que en la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de la ONU de 2025, el país no se sumó y rechazó la declaración final de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW).
“Este cambio no se limita a los tratados, sino que refleja una agenda política más amplia. Bajo la administración Trump, Estados Unidos redefinió los ‘derechos de las mujeres’ de una manera que se alinea con valores nacionalistas y socialmente conservadores“, señalaron.
Y añadieron que “también fortalece el creciente movimiento global antigénero, una red de actores de extrema derecha que trabajan para revertir los derechos de las mujeres, las protecciones para las personas LGBTQ+ y las libertades reproductivas en todo el mundo”.
Enviando corrección, espere un momento...
