El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago suspendió la audiencia de preparación de juicio oral del exalcalde de Vitacura, Raúl Torrealba, quien ha sido investigado por delitos de corrupción y a quien la Fiscalía Centro Norte acusó, solicitando penas que suman 28 años de cárcel.
Según constató Radio Bío Bío, la defensa de Torrealba insistió en pedir la reapertura de la investigación, solicitud que se discutirá en audiencia fijada para la mañana del 1 de septiembre.
Mientras tanto, la audiencia de preparación de juicio oral suspendida, que se iba a realizar este 13 de julio, se reprogramó para la mañana del 30 de noviembre.
Vale mencionar que, mediante un documento de 1.533 páginas, la Fiscalía acusó a Torrealba por 29 delitos reiterados de fraude al fisco, por lavado de activos, seis delitos reiterados de declaración maliciosamente incompleta de impuestos y por la obtención indebida de devolución de impuestos.
Luego de este cierre de la investigación, donde el perjuicio fiscal de Torrealba se estimó en alrededor de $760 millones, se dio a conocer que la defensa del exalcalde pidió reabrir la investigación.
Fiscalía tras suspensión de preparación de juicio oral de Torrealba
El fiscal regional Centro Norte, Francisco Jacir, confirmó que la defensa pidió la reapertura de la investigación, en lo que tanto el Ministerio Público como la parte querellante estuvieron de acuerdo, “en atención a que no habían tenido acceso aún a todos los antecedentes acumulados de la investigación y que finalmente se conocieron de su parte al momento de presentar esta acusación”.
Ante la consulta sobre si no faltan diligencias en la causa, el persecutor ratificó que se trata “solamente de (una) revisión de esos antecedentes“.
Sobre una eventual petición de diligencias por parte de la defensa de Torrealba, el fiscal Jacir señaló que aquello aún no se ha discutido, pues la petición está ligada a una reapertura de la investigación.
“En este caso, la defensa solicitó la reapertura pidiendo al tribunal que este ordenara la realización de ciertas diligencias; no se ha producido entonces esa discusión aún”, declaró Jacir.
En la línea de lo anterior, el persecutor añadió: “Son diligencias que la Fiscalía en su momento rechazó llevar adelante por los fundamentos que en su oportunidad se tuvieron a la vista y esa es la discusión, junto con otras que se postergaron para la audiencia del primero de septiembre, en donde vamos a discutir aquella materia junto a otras que también se encuentran pendientes”.
De este modo, Jacir confirmó que el interés de la Fiscalía es mantener el cierre de la investigación y avanzar hacia el juicio oral.
Enviando corrección, espere un momento...
