Tras la detención concretada el miércoles por el OS9 de Carabineros, el dueño de una barbería, acusado del asesinato de un adolescente de 17 años en Lo Prado, fue formalizado y se determinó que debe cumplir con la medida cautelar de prisión preventiva.
El imputado enfrentó el cargo por homicidio con arma de fuego en la vía pública. La investigación se fijó en 120 días.
El mayor Alexis Durán, del Departamento OS9 de la policía uniformada, informó que durante la jornada de ayer, en el transcurso de la tarde, se materializó la detención del individuo, de nacionalidad chilena y 21 años, quien mantiene antecedentes penales.
Durán detalló que su aprehensión fue por el crimen del menor de 17 años ocurrido el martes 30 de junio, quien se encontraba en el exterior de una barbería de Lo Prado.
De este modo, cuando el adolescente estaba en el exterior del inmueble, el imputado se desplazaba al interior de un vehículo.
“Al ver a la víctima que se encontraba al exterior de esta barbería, descendió del vehículo y efectuó diversos disparos para posteriormente huir en el mismo vehículo del lugar”, precisó sobre el ataque, que derivó en la muerte de la víctima en un centro asistencial, debido a la gravedad de las lesiones y mientras recibía atención médica.
A raíz de lo anterior, personal del OS9, en coordinación con el Ministerio Público, realizó distintas diligencias investigativas, las cuales permitieron que en menos de 24 horas se lograra la detención del sujeto en la vía pública de la comuna de Pudahuel, contexto en el que se incautó un teléfono celular de interés para la indagatoria.
Fiscalía ECOH por asesinato de adolescente en Lo Prado
El fiscal Eduardo Pontigo Riquelme, de la Fiscalía ECOH, confirmó que el imputado era el dueño de una barbería de Lo Prado y que los impactos balísticos dieron a la altura del tórax de la víctima, lo que le causó la muerte.
Al ser consultado sobre los antecedentes de un conflicto previo al crimen, el persecutor se refirió al respecto.
“Solamente existen declaraciones de testigos que presenciaron los hechos que dicen que efectivamente hubo rencillas ese mismo día antes de que el imputado efectuara disparos en contra de la víctima”, respondió.
Asimismo, el fiscal Pontigo aclaró: “Son rencillas solamente ese día, no está acreditado que hayan tenido rencillas días anteriores ni tampoco está acreditado efectivamente de que estos hubiesen sido conocidos de antes”.
Enviando corrección, espere un momento...
