Un recurso de queja ante la Corte Suprema presentó la madre de Martín González, pidiendo al máximo tribunal revisar el fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la absolución de la conductora que atropelló y mató a su hijo.
Además, Natalia Stuardo dijo que fue contactada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Es un recurso especial, ya que denuncia a los jueces que rechazaron el recurso de nulidad, en este caso los miembros de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones, ministro Rodrigo Cerda, la fiscal judicial María Francisca Durán y el abogado integrante Agustín Chereau.
Lo que argumenta el recurso de queja, explicó la abogada Angela Contreras, es la falta de análisis del fallo por parte del tribunal de alzada, confirmando la absolución de Sandra Vallejos como responsable del atropello que costó la vida al hijo de su representada.
“Es un recurso de derecho estricto, la nulidad, y se requiere justamente verificar si el fallo de primera instancia tiene fundamentación y es racional, eso es lo que se le pide. Y habían varios vicios denunciados, como por ejemplo que el fallo se contradecía a sí mismo, que no habían hechos, que había falta de fundamento, y la Corte cuando analiza el recurso lo analiza muy por encima, no se hace cargo de esos reclamos que nosotros hicimos”, indicó Contreras.
Además, la sentencia del Tribunal Oral de Concepción, agregó la abogada, efectivamente admitió el exceso de velocidad, pero redirigió la responsabilidad del accidente a la víctima, Martín González, por cruzar la calle en un lugar no habilitado.
Esa contradicción es lo que habría llamado la atención de la Corte Interamericana, según señaló Natalia Stuardo, madre del menor, quien fue contactada por el organismo para representarle ante una posible violación de derechos humanos.
“Fui contactada por un funcionario de la Corte Interamericana, él estaba muy pendiente del caso de Martín, que ellos sí le dan importancia a la seguridad vial, y me señala que cuando la propia resolución judicial reconoce que existió una creación o superación de un riesgo no permitido, ahí la decisión entraba en tensión con lo que tenía que ver con los derechos humanos. Entonces, me señalaron que agotara todas las instancias en Chile y que para el Estado claramente no es positivo que las causas se vayan a la Corte Interamericana”, sostuvo Stuardo.
Ante ese antecedente, confirmó la abogada Contreras, es que evalúan una acción legal internacional.
“Hay una posibilidad también de hacer un un reclamo a nivel internacional, pero eso eso sería no para repetir el juicio, sino que para sancionar al Estado de Chile por no ejercer las facultades que corresponden ni dar una una satisfacción por lo menos que se examine esto como corresponde”, aseveró.
Un fallo favorable del recurso de queja no anula la absolución en el caso y sólo obligaría a la Corte de Apelaciones a revisar nuevamente el recurso de nulidad rechazado.
Enviando corrección, espere un momento...
