Comenzó la declaración de los testigos protegidos con que la Fiscalía busca probar la responsabilidad de los 21 miembros de la RML en el ataque armado a la familia Grollmus, ocurrido en Contulmo -región del Bío Bío- en agosto de 2022.
En respuesta a los cuestionamientos sobre el uso de esa figura, el abogado Rafael Poblete descartó que vulnere el debido proceso.
Este lunes comenzaron a declarar ante el Tribunal Oral de Cañete los testigos con reserva de identidad, a través de los cuales el Ministerio Público busca probar la participación de los acusados por homicidio frustrado, lesiones, robo con intimidación e incendio.
Uno de los querellantes, el abogado Rafael Poblete restó importancia a las críticas contra los también llamados testigos secretos, al tiempo que descartó que los testimonios de los testigos con reserva de nombre sean la única prueba contra los acusados en el caso Grollmus.
“Por cierto que no, pero es una de las pruebas más valiosas, sin duda. El verdadero atentado al debido proceso es todos estos lienzos que aparecen diciendo “no a los testigos reservados”, ¿y qué quieren? Si no declaran de esa manera, no podría haber justicia”, sostuvo Poblete.
De los 21 acusados, 14 son clientes de la Defensoría Penal, cuyo jefe regional, Osvaldo Pizarro, se refirió a los obstáculos que representan este tipo de testigos durante un juicio como que se desarrolla en el Tribunal Oral de Cañete.
“Se ve muy mermada o absolutamente mermada cuando uno tiene un testigo sin identidad. ¿Por qué? Porque precisamente uno no sabe quién es esa persona, cuáles son sus motivaciones que puede tener para estar prestando una declaración. Eso no lo transforma en que su declaración sea automáticamente una declaración falsa, pero pueden existir intereses detrás de ello. No se puede condenar cuando la fuente de información sea única y exclusivamente testigos sin identidad”, afirmó Pizarro.
Sobre el avance del juicio a una semana de haber comenzado, el abogado Poblete se manifestó confiado en probar lo que los acusados no confirman ni descartan, como es su vínculo con la Resistencia Mapuche Lafkenche, además de su participación en el ataque donde además fue incendiado el Molino Grollmus.
“Nosotros estamos muy esperanzados en lograr la convicción en la búsqueda de la verdad, porque nos parece ilógico la no versión que nos han entregado los acusados, que se escudan en la presunción de inocencia, pero que no han entregado ninguna hipótesis alternativa de los hechos. Ellos no han desmentido que eran miembros de la Resistencia Mapuche Lafkenche y la Resistencia Mapuche Lafkenche se adjudicó el atentado”, expuso.
Según conoció Radio Bío Bío, los testigos están declarado de manera presencial en el Tribunal Oral de Cañete, aunque lo hacen a través de una señal de video con cámara apagada y que es enviada desde dependencias distintas a las que albergan el juicio.
Además, para impedir su reconocimiento, a los testigos reservados se les distorsiona la voz.
Enviando corrección, espere un momento...
