VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El alcalde de Puerto Varas, Tomás Gárate, criticó la declaratoria desierta del permiso de operación del casino local, argumentando que retrasa decisiones y servicios para la comuna. La Superintendencia de Casinos de Juego explicó que ninguna de las dos empresas concursantes cumplió con los requisitos legales. Gárate expresó su decepción y pidió una pronta publicación de las nuevas bases.

El alcalde de Puerto Varas, Tomás Gárate, cuestionó duramente el proceso que declaró desierto el permiso de operación del casino de esa comuna en la región de Los Lagos.

El proceso para establecer un operador para el Casino de Puerto Varas lo estaba desarrollando el Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego, que explicó a través de una publicación que ninguna de las dos sociedades concursantes (Inversiones y Turismo Puerto Varas S.A. y por la Sociedad Quiquilhue S.A.) cumplió íntegramente los requisitos legales y reglamentarios establecidos en las Bases Técnicas.

Lee también...
 Superintendencia recibirá nuevas ofertas para casino en Puerto Varas tras declarar desierto el proceso Martes 18 Agosto, 2026 | 13:07

Alcalde “decepcionado” tras fallida adjudicación de casino

Sobre esto se refirió el alcalde Tomás Gárate, indicando que esto “retrasa inversiones, servicios y decisiones que tenemos que tomar como comuna”.

“Estamos muy decepcionados con el proceso y espero que las bases se puedan publicar lo antes posible para que una vez por todas terminemos con este tema”, subrayó Gárate.

Aún más, el jefe comunal sentenció que este no es un hecho aislado y que ya son varias las licitaciones que este año han terminado sin adjudicación. Emplazó a la Superintendencia de Casinos a revisar qué está pasando.

Dreams volverá a competir por casino de Puerto Varas

Desde Dreams, actual operador y oferente en este fallido concurso, coinciden en el análisis, enfatizando que la “situación exige una revisión de fondo del diseño y la conducción de estos procesos”.

Acusaron además que su oferta “quedó fuera en la revisión previa de antecedentes y que el sobre con la oferta económica nunca se abrió” y que “lo objetado son formalidades documentales”. Agregaron que el estándar cambia entre un proceso y otro, aplicado sin posibilidad de aclarar, sin proteger el interés público y desincentivando la competencia.

Con todo, Dreams anunció que participará en el nuevo proceso anunciado por la Superintendencia, esperando —dicen— que sus bases permitan una resolución por mérito de los propios proyectos.