Los efectos del “castigo” al senador Pedro Araya (PPD), tras ser apartado de la Comisión de Constitución, comienzan a evidenciarse y ya generan cuestionamientos sobre el cumplimiento de los acuerdos administrativos de la Cámara Alta.
La sustitución de Araya por Vlado Mirosevic (PL) en la presidencia de dicha comisión pone en duda el cumplimiento de los compromisos que permitieron distribuir esos cargos. Esto, en medio de los desencuentros acumulados por negociaciones de Araya con La Moneda, que también plantea dudas respecto a compromisos que repartieron las presidencias de las comisiones y de la Cámara Alta.
En medio de la controversia, el senador Andrés Longton (RN) exhibió el acuerdo administrativo sobre la conformación de las comisiones legislativas para 2026. “¿Qué sale en Constitución? Presidencia: Araya. ¿Quién firmó? Todos los comités”, señaló.
El legislador aseguró que el documento está firmado por todos los comités y que no se está respetando.
“Si no se respeta, quiere decir que hay un acuerdo que se rompió y se rompe la palabra empeñada y se rompe además uno formalmente suscrito por todos los jefes de comité. Está mi firma también ahí, por lo tanto, yo eso lo voy a respetar”, sostuvo.
El parlamentario también precisó que entre las firmas del documento se encuentra la del senador Castro e insistió en que el acuerdo se está incumpliendo sin previo aviso a Araya, a quien calificó de ser el “principal afectado”.
En esa línea, advirtió que la ruptura del pacto podría tener consecuencias en la futura distribución de cargos dentro del Senado.
“El acuerdo que se suscribió por la Mesa y las comisiones ya no está vigente, porque cuando hay un incumplimiento, los libera a todos de las respectivas obligaciones y, por lo tanto, yo, y te aseguro que varios más, nos entendemos liberados de poder apoyar a la próxima mesa y también las próximas presidencias de comisión”, afirmó.
Consultado sobre la posibilidad de modificar la actual conformación de las comisiones, Longton respondió que sería necesario construir un pacto mayor.
“Con el senador Araya podríamos tener hasta 27 votos y eso nos daría mayoría consistente y permanente en la Mesa del Senado y las comisiones, pero hay que abrir la conversación para ver si los otros comités están dispuestos”, explicó.
A ello, agregó: “Cuando tú suscribes acuerdos, esos tienen que respetarse, porque es la palabra empeñada con un documento formal y, por lo tanto, si ese nombre está ahí, es porque el senador Araya y otros parlamentarios tenían temor de que pudiera ocurrir algo de esta manera”.
Finalmente, sinceró que “nunca pensamos que alguien que piense distinto en materia de seguridad, y que estuviera dispuesto a dialogar, llegaría a ser censurado por querer construir acuerdos”.
“Me parece que es promover la intransigencia y no el diálogo, es decir, quienes los intransigentes permanecen en sus puestos y quienes están dispuestos a construir acuerdos en materia de seguridad, por el bien del país, son castigados y eso es una señal que debilita la institucionalidad, la democracia y finalmente, el costo lo terminan pagando todos los chilenos”, culminó.
Enviando corrección, espere un momento...
