VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El Gobierno avanza en su agenda de seguridad con la publicación de las reglas de uso de la fuerza y la discusión de la Ley Naín Retamal 2.0 en el Senado. La propuesta busca extender la legítima defensa privilegiada a los funcionarios de las Fuerzas Armadas y de Orden. El Instituto Nacional de Derechos Humanos advierte sobre posibles riesgos de impunidad, lo que genera tensiones con el Gobierno. El ministro de Seguridad defiende la iniciativa, mientras que senadores piden un debate serio y cuidadoso. El objetivo es brindar más herramientas a las policías sin descuidar el estado de derecho.

La agenda de seguridad del Gobierno pasa por tiempos clave. Mientras que esta semana el Ejecutivo publicó en el Diario Oficial la normativa que establece las reglas de uso de la fuerza (RUF), para el personal de las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública y de las Fuerzas Armadas, esta semana la comisión de Constitución del Senado analizará la moción oficialista conocida como “Ley Naín Retamal 2.0”.

Dicha propuesta de ley fue aprobada en agosto en la Cámara Baja y busca establecer que la legítima defensa privilegiada también se extienda al funcionario de las Fuerzas Armadas o de Orden y de Seguridad, de franco, que actúe repeliendo un ataque contra su persona o contra un tercero.

La discusión en la comisión de Constitución del Senado está prevista para este martes desde las 15:15 horas. La agenda de seguridad del Gobierno ha generado roces con parte de la oposición, pero también con el Instituto Nacional de Derechos Humanos, INDH. Dicho órgano emitió un informe advirtiendo que esta iniciativa podría generar condiciones de “impunidad de facto” ante eventuales casos de uso excesivo de la fuerza por funcionarios.

El informe encontró respuesta inmediata del ministro de Seguridad, Martín Arrau, quien mediante X acusó que el informe del INDH “refleja una mirada ideológica que se debe transparentar ante los chilenos, esto es: su resistencia a fortalecer el respaldo a las Fuerzas de Orden y Seguridad”.

El senador PPD Pedro Araya, presidente de la comisión de Constitución del Senado, mencionó que espera que el debate de estas iniciativas de seguridad se dé con “seriedad y altura de miras”, y que no sea una competencia para ver quién presenta la propuesta más dura.

Además, definió que la discusión de estos proyectos, como la ley Naín Retamal 2.0, debe tener el objetivo claro de dar más herramientas y respaldo jurídico a las policías, pero cuidando el estado de derecho. No obstante, llamó al gobierno a “cuidar el tono” ante el choque del ministro Arrau y el INDH.

Mientras que el senador de Renovación Nacional, Andrés Longton, también de la comisión de Constitución, precisó que la agenda de seguridad del Ejecutivo debe encaminarse a “incrementar y mejorar las condiciones laborales” de las policías. Sobre la Ley Naín Retamal 2.0, subrayó que proteger a los funcionarios policiales es “fundamental”.

Finalmente, el titular de Seguridad, Martín Arrau, se refirió a un frustrado asalto en Puente Alto por parte de un carabinero de franco. El funcionario se dirigía a su trabajo cuando intervino para proteger a dos mujeres amenazadas por delincuentes armados.

Mediante X, el ministro Arrau declaró que, por casos como el anterior, “son tan importantes las Reglas del Uso de la Fuerza y la Ley Naín Retamal para avanzar en la legítima defensa de los funcionarios de franco. Nuestros carabineros necesitan reglas claras, certeza jurídica y todo el respaldo del Estado para actuar frente al delito”.

La información es de José Francisco Montecino