Tras el rechazo transversal del mundo político a la posibilidad de revivir los retiros del 10% de los fondos de pensiones, el jefe de bancada del Partido de la Gente (PDG), Juan Marcelo Valenzuela, salió a descartar que su colectividad esté impulsando o tenga previsto presentar una iniciativa en esa línea.
El parlamentario, integrante de la Comisión de Hacienda, explicó que algunos diputados de la bancada solicitaron estudios para evaluar alternativas de apoyo a personas que llevan más de seis meses desempleadas. En ese contexto, han surgido distintas propuestas que eventualmente podrían traducirse en proyectos de ley.
Una de las opciones en evaluación apunta a permitir un retiro excepcional de fondos previsionales, por un porcentaje aún no definido, destinado exclusivamente a quienes hayan agotado su seguro de cesantía.
Sin embargo, Valenzuela insistió en que no existe una decisión tomada y que, por ahora, la bancada se encuentra analizando escenarios, sin anunciar medidas concretas.
“La bancada del Partido de la Gente no ha anunciado ningún proyecto de retiro del 10%. Estamos evaluando alternativas excepcionales, como un autopréstamo o mecanismos acotados para personas con más de 6 meses de cesantía”, explicó.
Según diversas fuentes consultadas por La Radio, el documento interno de la bancada, titulado “Escenario previsional y alternativas de retiro”, no contempla retiros generalizados de fondos, como los tres que fueron autorizados anteriormente.
Al interior del PDG, distintas voces apuntan a la diputada Pamela Jiles como quien instaló públicamente la posibilidad de un nuevo retiro del 10%, pese a que la bancada no ha adoptado una postura oficial al respecto.
De hecho, la parlamentaria ha promovido abiertamente la idea a través de sus redes sociales. La tarde del miércoles publicó un mensaje llamando a sus seguidores a movilizarse para exigir una nueva medida de este tipo.
“Si quieres tu Retiro 10% repostea esta Abuela de la suerte y organízate para exigirlo a los medios de comunicación, en la calle y en las redes sociales”, escribió.
Gobierno y parlamentarios rechazan nuevos retiros del 10%
La posibilidad de volver a recurrir a los fondos previsionales encontró un inmediato rechazo en el Ejecutivo.
El subsecretario del Interior, Máximo Pavez, recordó que la oposición a este tipo de medidas ha sido una postura compartida por distintas administraciones, debido a sus efectos económicos de mediano y largo plazo.
“Somos respetuosos de todas las iniciativas parlamentarias que hay en el Congreso Nacional. Sin embargo, este gobierno, el gobierno anterior y el gobierno anterior creo que han sido de una sola línea, que hay políticas que en el mediano y largo plazo han sido más perjudiciales que beneficiosas para el país”, sostuvo.
Desde el Congreso, el senador independiente del comité de Renovación Nacional, Rojo Edwards, valoró la intención de focalizar las ayudas en personas que enfrentan períodos prolongados de desempleo, pero cuestionó que se considere recurrir a los ahorros previsionales.
“La intención del PDG de focalizar ayudas a personas que llevan más de 6 meses buscando trabajo es acertada, pero el instrumento es erróneo. Los retiros producen inflación, dejan a la clase media sin créditos hipotecarios”, advirtió.
Más dura fue la diputada y subjefa de bancada del Partido Nacional Libertario, Paulina Muñoz, quien acusó al PDG de recurrir a propuestas populistas y calificó la posibilidad de nuevos retiros como una irresponsabilidad.
“Me parece que el PDG no sabe de dónde más implantar banderas populistas para, además, generar una falsa sensación de mejora en la economía. Creo que es de una irresponsabilidad del porte de un buque”, fustigó.
Así, mientras el PDG intenta acotar la discusión a eventuales mecanismos excepcionales para personas desempleadas, la posibilidad de volver a retirar fondos previsionales enfrenta cuestionamientos tanto del Gobierno como de parlamentarios de distintos sectores.
En paralelo, cabe recordar que en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados permanece ingresado un proyecto de la diputada Pamela Jiles que busca permitir el retiro de fondos previsionales a personas migrantes que hayan decidido abandonar definitivamente el país.
La iniciativa fue discutida en una sola sesión y, hasta ahora, no ha sido sometida a votación en general.
Enviando corrección, espere un momento...
