Gonzalo Migueles cambió su versión: reconoció haber recibido 95 mil dólares por gestiones vinculadas al caso Belaz-Movitec y aseguró que su expareja, Ángela Vivanco, sabía del acuerdo de pagos. Su nueva declaración ya fue considerada por la Fiscalía al no oponerse a que saliera de prisión preventiva y también podría favorecer una eventual rebaja de pena, según académicos.
La defensa de Eduardo Lagos Herrera, abogado del consorcio y a quien Migueles atribuye los pagos, cuestionó la credibilidad del testimonio y sostuvo que debe evaluarse considerando los beneficios que podría obtener el imputado.
Gonzalo Migueles afirma que Vivanco sabía de los pagos que él recibiría
Aseguró ante la Fiscalía que Ángela Vivanco sabía que él recibiría dinero del abogado Eduardo Lagos si el consorcio Belaz-Movitec obtenía resultados favorables en su disputa judicial con Codelco. La última declaración de Gonzalo Migueles revelada por Ciper, contradice sus dichos anteriores y los de la propia exministra de la Corte Suprema. Ambos habían negado que ella conociera esos acuerdos.
En su nuevo testimonio, entregado el 3 de septiembre, Migueles reconoció cinco pagos vinculados a la causa, que suman 95 mil dólares.
Según su relato, en septiembre de 2023 le contó a Vivanco que Lagos le entregaría dinero si obtenía resultados positivos. Días después, la entonces ministra participó en una resolución favorable al consorcio sin inhabilitarse.
Migueles aseguró que nunca le informó los montos ni le entregó directamente parte de esos recursos. Sin embargo, reconoció haber utilizado el dinero para cubrir gastos cotidianos y de la vida que compartían.
El testimonio también aborda la causa de Inmobiliaria Fundamenta. Migueles sostuvo que Lagos le pidió intervenir ante Vivanco para agilizar la emisión del fallo, de modo que estuviera listo a más tardar el 1 de marzo de 2023.
Por esas gestiones, reconoció haber recibido 13 millones de pesos, dinero que inicialmente había atribuido a otra operación.
Defensa de Lagos cuestiona la credibilidad de Migueles
La defensa de Lagos puso en duda el nuevo relato y apuntó al momento en que fue entregado.
El abogado Marcelo Abujiar sostuvo que deben considerarse las circunstancias en que Migueles modificó su versión, después de permanecer como el único imputado en prisión preventiva.
“Tiene una declaración contradictoria a todas las versiones anteriores que había entregado y la utiliza precisamente para condicionar su privación de libertad, para sustituirla por por el arresto domiciliario total. Por lo tanto, son varios los antecedentes que hay que valorar más allá de simplemente de lo literal de la declaración, sino en el contexto que se da.”
El pasado 30 de septiembre, el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago sustituyó la prisión preventiva de Migueles por arresto domiciliario total. La Fiscalía no se opuso a esa decisión, tras valorar los antecedentes aportados por el imputado.
Los posibles beneficios del cambio de estrategia
El alcance de la declaración también podría extenderse a una eventual condena, si los antecedentes entregados por Migueles son considerados una colaboración sustancial con la investigación.
Según el académico de la Universidad Autónoma, Óscar Olivares, esa colaboración podría favorecer una rebaja de pena. También planteó la posibilidad de un procedimiento abreviado o de acceder a penas sustitutivas, dependiendo de los requisitos legales y de las decisiones del Ministerio Público y los tribunales.
“Hacia el futuro, al comparecer formalmente con ánimo de cooperar en la causa, busca consolidar la atenuante de colaboración sustancial, lo que faculta rebajar la sanción hasta en dos grados. Con esta base normativa, Migueles se allana a un procedimiento abreviado bajo el artículo 406 del Código Procesal Penal o el cumplimiento en libertad mediante las penas sustitutivas de la Ley 18.216, eludiendo una condena de presidio efectivo”.
Se trata de posibilidades planteadas por el académico y no de beneficios que Migueles tenga asegurados.
El próximo hito está previsto para el 12 de noviembre, cuando se realizará una nueva revisión de medidas cautelares. Mientras tanto, su cambio de versión abre una discusión sobre la credibilidad del relato y los beneficios que podría obtener al colaborar, al tiempo que compromete a Vivanco al afirmar que conocía el acuerdo de pagos.