Enviando corrección, espere un momento...
Después de más de tres años de investigación, la Fiscalía decidió no perseverar contra el empresario Isidoro Quiroga por la millonaria venta de la salmonera Australis al grupo chino Joyvio. El Ministerio Público concluyó que no reunió pruebas suficientes para acusarlo por estafa y administración desleal, aunque la disputa judicial todavía no está completamente cerrada.
La Fiscalía Oriente decidió no perseverar contra el empresario Isidoro Quiroga y los demás investigados por la millonaria venta de la salmonera Australis al grupo chino Joyvio.
Después de más de tres años de diligencias, el Ministerio Público concluyó que no reunió pruebas suficientes para sostener una acusación por estafa y administración desleal contra el empresario.
La decisión representa un duro revés para la compañía china, que acusaba a los antiguos dueños y ejecutivos de Australis de ocultar información sobre la sobreproducción de salmones y vender la empresa a un precio artificialmente elevado.
Sin embargo, la extensa pelea todavía no termina. El tribunal fijó una audiencia para el próximo 20 de octubre y Joyvio busca que la investigación sea reabierta para realizar diligencias que, según sus abogados, quedaron pendientes.
Fiscalía no acusará a Isidoro Quiroga por venta de Australis a Joyvio
La Fiscalía Regional Metropolitana Oriente comunicó su decisión mediante un escrito presentado ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
En el documento, firmado por el fiscal adjunto Juan Pablo Araya, el Ministerio Público señaló en simple que los antecedentes recopilados durante las diligencias no fueron suficientes para sustentar una acusación formal en contra de los imputados.
La determinación llegó luego de que, a fines de agosto, el tribunal decretara el cierre de la investigación penal por el vencimiento de los plazos legales. Desde ese momento, la Fiscalía tenía diez días para escoger entre tres caminos: presentar una acusación, pedir el sobreseimiento de la causa o comunicar que no perseveraría. Finalmente, escogió esta última opción.
La investigación se extendió por más de tres años y, según los antecedentes entregados por la defensa, incluyó más de 80 declaraciones, 70 requerimientos de información y 26 instrucciones a la Policía de Investigaciones, además de diversos informes técnicos y jurídicos.
La jueza Carolina Araya fijó una audiencia para el 20 de octubre de 2026, a las 09:00 horas, en el Centro de Justicia de Santiago. La instancia será clave, ya que los querellantes han pedido reabrir la investigación para concretar diligencias que consideran pendientes.
El vuelco de la investigación
La decisión marca un cambio importante respecto de lo ocurrido en enero de 2025, cuando la Fiscalía formalizó a Quiroga y a los exejecutivos de Australis Santiago Garretón y Martín Guiloff por los delitos de estafa y administración desleal.
En esa oportunidad, el Ministerio Público expuso que los antiguos controladores habrían desarrollado un esquema de sobreproducción y cifró en US$620 millones el perjuicio que habría sufrido Joyvio. El tribunal decretó arraigo nacional y firma periódica para algunos de los imputados.
Con el paso de los meses, sin embargo, la Fiscalía concluyó que los antecedentes recogidos no eran suficientes para sostener esa imputación en un juicio.
Los abogados querellantes ya habían cuestionado el rumbo de la investigación. Tras su cierre, acusaron que varias diligencias relevantes no fueron realizadas y solicitaron su reapertura. Esa discusión deberá darse ahora ante el tribunal.
Venta de Australis por más de US$900 millones
El conflicto comenzó con la venta de Australis Seafoods en 2019. Joyvio compró la salmonera a Quiroga y otros accionistas por cerca de US$921 millones, en una de las operaciones empresariales más grandes registradas en el sector.
Años después, los compradores chinos denunciaron que, antes de concretarse el negocio, se les habría ocultado que Australis producía salmones por encima de los límites autorizados en sus permisos ambientales.
Según Joyvio, esa sobreproducción permitió mostrar una capacidad productiva mayor a la real, elevar el valor de la compañía y dejar a sus nuevos propietarios expuestos a sanciones y millonarias pérdidas.
La defensa de Quiroga ha rechazado esas acusaciones desde el inicio. Su versión es que Joyvio contó con suficiente información durante la revisión previa a la compra y conocía las condiciones productivas y regulatorias de la salmonera.
“Desde el primer día sostuvimos que en la venta de la salmonera Australis no hubo engaño ni fraude. Hoy, luego de casi tres años y medio de investigación exhaustiva, el Ministerio Público comprobó que las querellas carecen de fundamento”, sostuvo Alex van Weezel, abogado de Quiroga.
El abogado Juan Domingo Acosta también valoró la determinación y aseguró que “la evidencia es sumamente clara en que en la venta de la salmonera Australis no hubo dolo ni fraude de ningún tipo”.
El millonario fallo que terminó anulado
En paralelo a la causa penal, Joyvio llevó el conflicto a un tribunal arbitral del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago.
En 2025, los árbitros descartaron que se hubiera probado un engaño intencional de los vendedores y concluyeron que Joyvio había contado con amplia información antes de comprar. Pese a ello, determinaron que los antiguos propietarios declararon de manera incompleta la situación de Australis y omitieron información relevante relacionada con sus regulaciones ambientales.
Por ese incumplimiento, el tribunal ordenó a Quiroga y a otros antiguos accionistas restituir US$217 millones. Con intereses, el monto se acercaba a los US$300 millones.
Pero en junio de 2026 la Corte de Apelaciones de Santiago anuló completamente ese fallo.
Tras la anulación, Joyvio activó un nuevo arbitraje para insistir en sus reclamaciones. Por eso, aunque la decisión de la Fiscalía deja la arista penal encaminada hacia su cierre, la batalla por la venta de Australis está lejos de terminar.
