Corte anula fallo que obligaba a empresario chileno pagar US$300 millones a grupo chino por Australis

La Corte de Apelaciones de Santiago dio un vuelco total a una de las peleas empresariales más grandes de los últimos años en Chile. El tribunal anuló por completo el fallo de un arbitraje que había favorecido al grupo chino Joyvio en su millonaria disputa contra el empresario chileno Isidoro Quiroga y los antiguos dueños de la salmonera Australis Seafoods.

En un fallo dividido, la Primera Sala de la Corte le dio la razón a la defensa de Quiroga y dejó sin efecto el pago de casi 300 millones de dólares que el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Santiago había ordenado devolver a los compradores asiáticos.

La gigantesca disputa que zanjó la Corte comenzó tras la venta de Australis en 2019 por más de US$900 millones. Tiempo después, los compradores chinos acusaron a Quiroga de ocultar que la salmonera estaba sobreproduciendo y arriesgaba multas ambientales, lo que habría “inflado” artificialmente el valor de la empresa. En agosto de 2025, los árbitros privados le dieron la razón a Joyvio y ordenaron devolver parte del dinero por este “sobreprecio”.

Sin embargo, la Corte de Apelaciones detectó que los árbitros inventaron una solución que ninguna de las partes había pedido. Esto, porque el grupo chino demandó pidiendo deshacer el contrato por completo o que se les pagaran indemnizaciones por daños. Pero el tribunal arbitral inventó una fórmula para rebajar el precio de venta y obligar a devolver la plata.

Corte anula millonario fallo que obligaba a Isidoro Quiroga a pagar US$300 millones a grupo chino por Australis

Para los ministros de la Corte, esto violó la Ley de Arbitraje Comercial Internacional, ya que los jueces cambiaron el foco del juicio a última hora, dejando a los vendedores chilenos sin la opción de defenderse de esa nueva acusación. Como el error afectó al corazón del juicio, la Corte resolvió anular completamente el fallo arbitral.

La decisión de la Corte no fue unánime. El ministro Fernando Valderrama votó a favor de mantener el castigo contra Isidoro Quiroga. Según el magistrado, el tema del sobreprecio sí estuvo sobre la mesa desde el primer día y los árbitros no cometieron ninguna falta al ordenar la devolución del dinero.