La exministra de Seguridad Pública, Trinidad Steinert, desistió de la solicitud que había presentado ante la Contraloría General de la República para intentar revertir el dictamen que concluyó que había excedido sus atribuciones al pedir información reservada a la PDI.
Así lo informó este lunes la contralora general, Dorothy Pérez, durante su exposición ante la Comisión Especial Investigadora de la Cámara de Diputadas y Diputados que revisa la gestión de la exsecretaria de Estado.
La comisión, que investiga los 69 días de Steinert al frente del Ministerio de Seguridad Pública, citó a Pérez para conocer los antecedentes y el procedimiento que terminó con el Dictamen N° D344, emitido el 1 de julio.
La instancia también había citado a Steinert, pero la exministra volvió a excusarse por “temas personales”.
La instancia, en tanto, estuvo marcada por el antecedente entregado por Pérez respecto a que la presentación que Steinert había realizado para cuestionar el dictamen finalmente no siguió adelante.
En julio, la entonces ministra había pedido a Contraloría reconsiderar su decisión y dejar sin efecto sus conclusiones. Entre sus argumentos, sostuvo que existían errores jurídicos y que se había vulnerado su derecho a defensa.
Sin embargo, la solicitud no terminó con un nuevo pronunciamiento del organismo.
Pérez explicó ante los diputados que el representante de Steinert presentó posteriormente un escrito para desistir del recurso. Contraloría aceptó la petición y, por lo tanto, el Dictamen D344 se mantiene vigente.
“Específicamente sobre esta solicitud de reconsideración, el mandatario de la entonces ministra de Seguridad Pública solicitó por escrito tenerse por desistido de esta solicitud de reconsideración y la Contraloría lo tuvo por desistido con anterioridad. Por eso es que no ha habido un pronunciamiento posterior”, explicó la contralora.
Contraloría defiende su dictamen contra Steinert
Durante su exposición, Pérez también defendió el proceso utilizado para elaborar el dictamen que cuestionó la actuación de Steinert y que hoy es uno de los principales antecedentes que revisa la comisión investigadora.
La contralora explicó que los pronunciamientos del organismo pasan por distintas revisiones internas antes de ser emitidos, con el objetivo de reducir la posibilidad de errores.
“Efectivamente, pueden haber errores en cualquier pronunciamiento”, reconoció Pérez. Sin embargo, destacó que existen controles cruzados para revisar las conclusiones antes de que sean comunicadas.
En el caso de Steinert, el Dictamen D344 concluyó que el Ministerio de Seguridad excedió sus facultades al solicitar, mediante un oficio reservado, antecedentes sobre funcionarios de una brigada de la PDI relacionada con una investigación penal en curso.
Según los antecedentes presentados por Contraloría ante la comisión, la solicitud incluía datos personales y antecedentes administrativos y eventualmente penales de funcionarios determinados. A juicio del organismo, esa información debía ser protegida y su requerimiento no estaba dentro de las facultades establecidas para el Ministerio de Seguridad por la Ley 21.730.
El dictamen también cuestionó que Steinert interviniera en este caso debido a su relación previa con la investigación.
Contraloría sostuvo que los funcionarios involucrados pertenecían a una unidad policial que colaboraba en una causa que Steinert había encabezado anteriormente como fiscal regional de Tarapacá. Por esta razón, el organismo estimó que existían motivos para que la entonces ministra se abstuviera de intervenir.
Un nuevo antecedente para la comisión
La información entregada por Pérez se conoce mientras la comisión investigadora busca reconstruir las decisiones tomadas durante los 69 días de Steinert al frente del Ministerio de Seguridad Pública y establecer eventuales responsabilidades políticas.
La instancia tiene mayoría opositora y entre sus principales focos están precisamente las actuaciones que Contraloría cuestionó durante la breve gestión de la exministra. Desde el oficialismo, en tanto, han cuestionado el objetivo de la comisión y han llamado a que su trabajo se realice con objetividad.
La ausencia de Steinert volvió a marcar la sesión. La exministra ya se había excusado de asistir a la primera jornada de la comisión por motivos personales, lo que llevó a sectores de oposición a volver a plantear la posibilidad de una acusación constitucional en su contra.
Ahora, con la declaración de Pérez, uno de los principales flancos administrativos de Steinert queda cerrado, al menos en sede de Contraloría.
Enviando corrección, espere un momento...
