Una rebaja al impuesto específico a los combustibles: Ese es el precio de entrada que el senador PPD, Pedro Araya, puso sobre la mesa para volver a sentarse a negociar con el Gobierno, tras la ruptura del acuerdo por la Ley de Reconstrucción Nacional.
Después que los senadores PPD se bajaron del acuerdo, durante la tarde y la noche del viernes se desarrollaron intensas conversaciones para buscar revivir el entendimiento, que se cayó debido a la ‘jugada’ del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, de bajar aún más el impuesto a la gran empresa.
Fuentes de palacio señalan que el biministro del Interior y Segegob, Claudio Alvarado, fue instrumental en echar pié atrás a lo que el senador del Frente Amplio, Diego Ibañez, llamó la ‘pillería’ de Quiroz: En esencia, disminuyó el efecto de recaudación fiscal, que estaba dentro de las percibidas virtudes del acuerdo con el PPD.
Alvarado intentó recomponer las relaciones con quien había redactado gran parte de la propuesta: el senador PPD de la región de Antofagasta, Pedro Araya.
La exigencia de Araya (PPD) para negociar
Araya había evitado las luces del acuerdo, estando ausente del punto de prensa en que se anunció y señalando -equivocadamente- durante días a varias vocerías que el acuerdo era solo de Carvajal y Celis.
No obstante, ahora comunicó públicamente lo mismo que ya le comunicó a Alvarado. Que cualquier posibilidad de revivir el diálogo parte con todo lo que ya se había conseguido en la invariabilidad tributaria y se le suma una petición de alto calibre: rebajar el impuesto específico a los combustibles.
“Si el Gobierno quiere contar con mi voto en la megarreforma, tenemos que tener una nueva negociación. Y esa nueva negociación tiene como piso lo que ya se consiguió en materia de invariabilidad tributaria y, asimismo, un gesto importante a la clase media: la rebaja del impuesto específico a los combustibles”, planteó.
Desacuerdo de Quiroz y Alvarado
Tras lo ocurrido, cariadas cuentas se han dado de la relación entre Jorge Quiroz y Claudio Alvarado. En el Gobierno refutan versiones de prensa que hablan de una pelea, pero es efectivo que hubo un desacuerdo y que Quiroz defendió la lógica técnica de su propuesta.
El jefe de Interior dijo que en las horas siguientes buscarán aliviar las tensiones y diferencias provocadas.
“Yo siempre espero que las tensiones y las diferencias que se provocan, a través de la conversación y de un diálogo tranquilo, se puedan recuperar las confianzas y seguir avanzando”, señaló.
Walker (Ind.-EVO) pide mantener fórmula de invariabilidad del PPD
Ahora, en política, a veces la explicación de un comportamiento es más simple de lo que parece. Más allá de las reportadas presiones del partido o las declaraciones de otros parlamentarios opositores, los senadores PPD basaron su decisión de bajarse del acuerdo por la imagen que estaban dando, como meros testigos de una suerte de ‘jugada maestra’ del ministro de Hacienda.
No obstante, lo que acordaron ya tiene un efecto real: El senador independiente en el comité de Evopoli, Matías Walker, dijo que él solo apoyará la invariabilidad tributaria si se respeta la fórmula que suscribió el PPD.
“Yo no voy a votar otra invariabilidad que no sea la que acordaron los senadores del PPD, porque es una invariabilidad que permite fomentar mayores montos de inversión ahora”, advirtió.
Edwards (Ind.-RN) pide volver a impuesto corporativo de 22%
Por otra parte, el senador Rojo Edwards fue un daño colateral de la caída del acuerdo. Ahora en el comité RN como independiente, el senador de la región Metropolitana abogó porque el impuesto a la gran empresa bajara al 22% y, de hecho, todavía defiende la invariabilidad como llegó de la cámara baja.
“Si los senadores de oposición, incluidos los PPD, no apoyan la reforma, creo que tenemos que avanzar por el bien de Chile, y eso incluye revisar la posibilidad de volver al diseño original que se aprobó en la Cámara de Diputados”, apuntó.
Es sabido que la iniciativa llegará a la sala del Senado sin grandes cambios, pero eso no quiere decir que haya que descartar las tensiones y posibles modificaciones que pueda traer, por lo que esta jornada será una intensa, técnica y álgida votación hasta total despacho, en la Comisión de Hacienda.
Enviando corrección, espere un momento...
