VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, abordó la polémica indicación que rebaja el impuesto corporativo al 22%, ante las críticas del PPD. El senador Pedro Araya amenazó con revertir el acuerdo si se aprueba esta modificación. Quiroz aseguró haber actuado de buena fe y que el tema será discutido con el partido. Justificó la rebaja como una medida de competitividad y fiscalmente prudente. Afirmó que no hubo mala intención en la presentación de la indicación y descartó que sea una estrategia.

Este viernes, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, abordó la indicación presentada que rebaja el impuesto corporativo a un 22%, luego de que desde el PPD advirtieran que, si esa modificación prospera, el acuerdo alcanzado con el Gobierno podría caerse. En este sentido, indicó que deberán dialogarlo “y no por las cámaras”.

Recordemos que el senador Pedro Araya (PPD) abrió la puerta a revertir el entendimiento con el Ejecutivo, luego de que se ingresaran nuevas indicaciones que amplían la rebaja del impuesto corporativo desde el 23% al 22%, considerando que actualmente la tasa se encuentra fijada en un 27%.

En ese contexto, el secretario de Estado afirmó que “siempre se ha negociado de buena fe” con el PPD y que, si existe alguna preocupación, “es algo que tenemos que conversar con él”.

Asimismo, tras ser consultado por las declaraciones del senador Ricardo Celis (PPD), quien sostuvo que “si no hay modificaciones, el acuerdo no va”, Quiroz señaló que volverán a dialogar con el partido. Además, aseguró que la rebaja al 22% ya había sido anunciada previamente, sugiriendo que pudo existir un malentendido.

“Nosotros siempre estamos con las cartas arriba de la mesa. Este tema del 22% yo lo venía diciendo antes, pero no quiero hablar de esa posible conversación por las cámaras, sino que lo voy a hablar con ellos”, dijo.

En la misma línea, agregó: “Nosotros hicimos el acuerdo que se circunscribía a la invariabilidad y la invariabilidad hablaba de un exceso de tasa de 1,5 puntos. Yo había hablado antes en otra publicación pública, previa a eso, de un 22%, pero si no quedó claro y se produce una confusión, vamos a hablarlo con ellos, vamos a hablarlo con ellos de buena fe, directamente y no por las cámaras”.

“No hay ninguna pillería”

El ministro sostuvo que esta modificación responde a criterios tributarios y de competitividad.

“Pensamos que hay que bajar los tributos y aquí hubo un esfuerzo fiscal muy grande al reducir el crédito al empleo, que estaba al crédito al trabajo formal, que está significando una erogación de 1.500 millones de dólares. Lo bajamos a 150 y, por lo tanto, decidimos avanzar un paso más en la competitividad tributaria con un punto más”, dijo.

“Esos son 450 más, nos da 600 millones, que sigue estando bien por debajo de los 1.500 millones de dólares originales. Nos genera un espacio fiscal de 900 millones de dólares que antes no estaba y, por lo tanto, estamos cumpliendo los dos objetivos del mejor modo: siendo más competitivos tributariamente y también siendo muy prudentes fiscalmente”, agregó.

Consultado respecto de si esta decisión pone en riesgo el respaldo del PPD y sobre la posibilidad de retomar el diálogo, el titular de Hacienda respondió que las conversaciones se seguirán durante el transcurso del día.

“Yo los respeto muchísimo. Creo que ellos han actuado de buena fe, al igual que nosotros. Ambos hemos actuado de buena fe y, por lo tanto, aquí a lo mejor hay un tema de malentendido que vamos a aclarar entre nosotros, que somos los que hemos conversado y no por las cámaras”, aseguró.

Finalmente, descartó que la modificación de última hora corresponda a una “jugada de póker” o una “pillería” y aseguró que “no hay ninguna pillería”.

“Todas las indicaciones, no solo esa, se ingresaron al día de ayer, que era la fecha final para ingresarla, y la rebaja del 22% es algo que yo ya lo dije en entrevistas previas, días antes de ingresar la indicación”, culminó.