VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

Deudores del CAE buscan evitar cobros de la TGR a través del TC, presentando requerimiento por inconstitucionalidad. Alegan que el Estado usa procedimiento tributario indebido para cobrar deuda civil. Abogados ven posibilidad de éxito en casos específicos, pero no resolvería problema de morosos. Cortes de Apelaciones desestimaron recursos en un 74%. Contraloría frena cobro de impuestos a deudora, Tesorería aclara que no limita cobranza. Políticos opinan: DC valora alternativas de deudores, UDI critica promesa de condonación y defiende cobros legales.

El Tribunal Constitucional se transformó en una nueva vía para los deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE). El eje central de los requerimientos, analizados por La Radio, está en que el Estado estaría usando indebidamente el procedimiento tributario para cobrar una deuda que no es un impuesto.

Los deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE) abrieron un nuevo camino para evitar los cobros de la Tesorería General de la República (TGR). Ahora, a través del Tribunal Constitucional (TC), los morosos han intentado evadir la medida.

A través de un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucional, al menos cinco deudores acudieron al TC.

El eje central de los requerimientos analizados por La Radio, está en que el Estado estaría usando indebidamente el procedimiento tributario para cobrar una deuda que no es un impuesto.

Lo anterior, porque los recurrentes sostienen que el CAE es un crédito avalado por el Estado, pero de naturaleza civil, por lo que debería cobrarse mediante un juicio ejecutivo civil común y no mediante el sistema especial tributario.

Abogados constitucionalistas observan de cerca la estrategia

Esta nueva jugada de los deudores es mirada de cerca por abogados constitucionalistas. Por ejemplo, para Camila Cárdenas, directora de SoyTrabajo, la acción puede llegar a tener éxito si se revisa caso a caso.

En tanto, el abogado Marcelo Brunet coincidió con el análisis de su par, detallando que si existe una base jurídica real para el requerimiento.

Sin embargo, sostiene que los requerimientos no solucionarán los problemas de los morosos.

Esta acción se suma a otras salidas legales que los morosos del CAE han intentado.

Primero, a diferentes Cortes de Apelaciones del país. En dicha instancia, 239 recursos fueron declarados inadmisibles, respaldando así los cobros de la Tesorería. Es decir, un 74%.

La Contraloría también entregó su versión al respeto. En este contexto, este viernes se conoció que el ente que dirige Dorothy Pérez frenó el cobro de una deudora que sufrió la retención de sus impuestos, los cuales iban destinados al pago de cotizaciones previsionales.

Frente a la situación, la Tesorería aclaró que el pronunciamiento de la Contraloría no elimina ni limita las facultades de cobranza respecto a las deudas del CAE.

Lee también...
 Tesorería descarta que dictamen de Contraloría afecte a cobranza del CAE Viernes 22 Mayo, 2026 | 18:07

Reacciones políticas por estrategia de deudores del CAE

La búsqueda en los caminos legales que han realizado los deudores no ha quedado fuera del mundo político. El diputado de la Democracia Cristiana, Héctor Barría, valoró los múltiples caminos que han tomado los morosos.

Su par de la UDI, Ricardo Neumann, apuntó al gobierno de Gabriel Boric de haber creado un daño cultural por la promesa de condonación de la deuda.

Neumann desestimó los intentos de los deudores, manifestando que el cobro está establecido por ley, y así debe realizarse.

Mientras las cifras registradas por la Tesorería siguen aumentando, los deudores buscan alternativas para frenar el cobro.